臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,簡,1778,20170531,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1778號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳寶彩
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第8803號），本院判決如下：

主 文

陳寶彩犯賭博罪，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽單貳張，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳寶彩所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博財物罪。

被告於民國104年3月中旬某日、同年12月初某日，先後至彰化縣○○市○○路000號土地公廟旁之公園向年籍不詳綽號「林仔」之成年男子下注簽賭六合彩，其犯行係於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在主觀上顯係基於一貫之犯意接續為之，應屬接續犯，而為包括之一罪。

爰審酌被告自陳：國小畢業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載），其不思以正途獲取利益，而為賭博犯行，對社會善良風俗已生不良影響，及其於警詢中坦承犯行之犯後態度等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

經查，被告行為後，刑法業於104年12月30日修正，於105年7月1日施行，增訂第5章之1沒收，繼於105年6月22日修正沒收章節中之第38條之3，於同年7月1日施行。

是本案關於沒收部分，一律適用裁判時即修正後刑法之規定。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

刑法第38條第2項前段定有明文。

另按因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院96年度臺上字第2331號判決意旨參照）。

查扣案之六合彩簽單2張，係被告所有供，其犯賭博罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

另依卷存資料，並無證據足證被告因賭博行為獲取彩金而有犯罪所得之情形，是以就此部分，爰不予宣告沒收，一併敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 鍾宜津
附錄法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

附件：
┌─────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書            │
│                                     105年度偵字第8803號  │
│    被      告  陳寶彩  女  55歲（民國00年00月00日生）    │
│                        住彰化縣彰化市彰南路1段361巷27弄  │
│                          10號                            │
│                        國民身分證統一編號：Z000000000號  │
│上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，  │
│茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：                    │
│        犯罪事實                                          │
│一、陳寶彩基於在公共場所賭博財物之犯意，分別於民國104年3  │
│    月中旬某日及104年12月初某日，在彰化縣彰化市竹和路468  │
│    號土地公廟旁之公園，向某姓名年籍不詳綽號「林仔」之成  │
│    年男子所經營之六合彩投注站，各簽賭下注1次，其賭博方   │
│    式係利用香港六合彩開獎之號碼對獎，自「01」至「49」等  │
│    49個號碼中簽選號碼，以俗稱「二星」或「三星」、「四星  │
│    」等方式簽注，每注賭金新台幣（下同）70元，若簽中，「  │
│    二星」可得彩金5,700元，「三星」可得57,000元，4星則可  │
│    得70萬元。若未簽中簽注金則歸「林仔」所有，以此方式與  │
│    「林仔」賭博財物。嗣陳寶彩之友人簡進發騎乘陳寶彩所有  │
│    之車牌號碼000-000號普通重型機車，於105年7月21日13時   │
│    許，行經彰化縣○○市○○路000○0號前，因行車不穩為警  │
│    盤查，陳寶彩到場後自行打開機車置物箱，為警當場扣得陳  │
│    寶彩自行提出其所有之六合彩簽單2張，而查知上情。       │
│二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。                    │
│        證據並所犯法條                                    │
│一、被告陳寶彩經傳喚未到。惟查，上揭犯罪事實業據被告於警  │
│    詢中坦承不諱，核與證人簡進發於警詢之證述大致相符，並  │
│    有六合彩簽單2張扣案，及彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄   │
│    暨物品目錄表1份、查獲現場照片6張附卷可參，足認被告自  │
│    白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。        │
│二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。其所  │
│    犯上開2罪間，犯意各別，行為不同，請予分論併罰。扣案   │
│    六合彩簽單2張為被告所有供犯罪所用，請依法宣告沒收。   │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。        │
│    此  致                                                │
│臺灣彰化地方法院                                          │
│中    華    民    國   105    年    10     月   05    日  │
│                          檢  察  官  劉 彥 君            │
│本件正本證明與原本無異                                    │
│中    華    民    國   105    年    10    月    07    日  │
│                          書  記  官  邱 冠 男            │
└─────────────────────────────┘