臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,簡,1795,20170526,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1795號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 殷壬鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2281號），本院判決如下：

主 文

殷壬鴻犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

證據補充：扣案物品照片1張及本院公務電話紀錄1件。

二、論罪科刑㈠核被告殷壬鴻所為，係犯刑法第320第1項之普通竊盜罪。

又按竊盜罪之「竊取」，須破壞他人原有對於動產之持有支配關係，並進而建立新的持有支配關係始得成立，是學說及實務對於竊盜罪既遂與未遂之區別，即以原持有支配關係已否破壞，及新持有支配關係已否建立為斷。

換言之，應以所竊之物是否移入自己權力支配之下為標準，學說稱此為支配或掌握理論。

以日常生活之一般理解，就案件之實際情狀加以判斷，若行為人已將他人財物移歸自己所持有，即應成立竊盜既遂罪。

至其後將已竊得之物遺棄逃逸，仍無妨於該罪之成立。

最高法院17年上字第509號判例對此亦著有明文。

再者，所竊取物之體積或重量，亦足以影響既未遂之判斷，對於重量鉅大或難以移動之物，欲使之達到足以導致持有支配關係移轉之掌握階段，雖顯較輕巧之物為難，惟行為人如經掌握控制，甚且已在搬運過程之中，即應視為已導致支配持有關係的轉移。

查被告如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示竊取之物，業已放置於被告所著長褲口袋內，業據被告是認在卷（參偵查卷第4頁反面），且有現場監視器畫面擷取照片可稽（參偵查卷第14頁至第17頁），則被告顯已將竊得之財物置於自己實力支配之下，而建立新的持有支配之關係，其隨後是否返還或將之帶離現場，仍無解於竊盜既遂之成立。

㈡爰審酌被告自陳：國中畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；

其不思以正當方法取得財物而為本件犯行，漠視法紀及他人之財產權，實屬不該，考量其犯罪情節，已經竊得財物返還被害人而減輕被害人實際損害，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、本件被告所竊得之罐頭等物，業已發還被害人，此有贓物領據（保管）單1紙在卷可稽（參偵查卷第12頁），應認已將犯罪所得實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 鍾宜津
附錄法條：
中華民國刑法第320條第一項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

附件：
┌────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          │
│                                   105年度速偵字第2281號│
│    被      告  殷壬鴻  男  54歲（民國00年0月0日生）    │
│                        住彰化縣福興鄉秀厝村秀安二街276 │
│                        巷49號                          │
│                        國民身分證統一編號：Z000000000號│
│上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處│
│刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：              │
│        犯罪事實                                        │
│一、殷壬鴻意圖為自己不法之所有，於民國105年9月26日晚上6 │
│    時59分許，在位於彰化縣○○鎮○○路000號之喜美超市， │
│    以徒手將商品置入右側褲袋藏匿之方式，竊取店內愛之味牛│
│    奶花生、台鳳龍鳳果罐頭各1罐（價值新臺幣64元）得手， │
│    隨後至櫃臺結帳畢甫步出店外，為店員洪芷安發覺攔下報警│
│    處理，並扣得上開商品（已發還）                      │
│二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。                  │
│        證據並所犯法條                                  │
│一、上開犯罪事實，業據被告殷壬鴻迭於警詢、偵查中坦承不諱│
│    ，核與證人即店員洪芷安於警詢中之指訴相符，並有扣押筆│
│    錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、店內監視器 │
│    翻拍畫面8張附卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯 │
│    嫌堪可認定。                                        │
│二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。        │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。      │
│    此  致                                              │
│臺灣彰化地方法院                                        │
│中    華    民    國   105    年    10    月    3     日│
│                          檢  察  官    莊佳瑋          │
│本件正本證明與原本無異                                  │
│中    華    民    國   105    年    10    月    7     日│
│                          書  記  官    康綺雯          │
└────────────────────────────┘