臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,簡,1817,20170512,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1817號
106年度簡字第456號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林鈺棠
林仲卿
詹罔市
上三人共同
選任辯護人 程弘模律師
上列被告等因誣告等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6810、7704、8278號），被告經訊問後自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林鈺棠犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案之鐮刀壹把，沒收。

林仲卿犯誣告罪，處有期徒刑參月。

詹罔市犯誣告罪，處有期徒刑參月。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第5行後段至第6行所載「林鈺棠、林仲卿、詹罔市亦各自基於傷害人身體之犯意，徒手毆打林俊生身體」，更正為「林鈺棠基於傷害人身體之犯意，徒手毆打林俊生身體，林仲卿、詹罔市2人見狀於勸架的過程中，竟與林鈺棠共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，徒手毆打林俊生右手臂（林仲卿、詹罔市所涉傷害罪部分，林鈺棠所涉傷害罪及公然侮辱罪部分，本院均另為不受理判決）」，證據部分增列「被告林鈺棠、林仲卿、詹罔市於本院程序中之自白、本院勘驗監視器光碟筆錄」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告林鈺棠僅因細故與告訴人林俊生發生爭執，竟不思理性解決問題，而為本件犯行，顯見其法治觀念薄弱，行為誠屬不該；

被告林仲卿、詹罔市明知告訴人與被告林鈺棠爭執過程中，告訴人僅與被告林鈺棠互毆，勸架過程中告訴人亦無傷害被告林仲卿、詹罔市之舉動，被告林仲卿、詹罔市卻於事後對告訴人提出傷害告訴，造成告訴人可能遭刑事追訴之風險，此一誣告行為，有使司法正義受到侵害之危險，且浪費刑事訴追程序資源，惟考量被告詹罔市無前科，素行尚佳，被告林鈺棠、林仲卿、詹罔市於犯罪後尚能坦承犯行，且被告林鈺棠已經與告訴人達成和解，告訴人於本院審理時表示願意原諒被告林鈺棠，同意給予被告林鈺棠緩刑機會等一切情狀，分別量處如主文之刑，並就被告林鈺棠所犯部分，諭知易科罰金之折算標準。

三、被告林鈺棠未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，且已經與告訴人達成和解，告訴人也願意原諒被告林鈺棠，本院認被告林鈺棠經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。

四、另被告林鈺棠行為後，刑法關於沒收之規定業經修正公布，依刑法施行法第10條之3規定，自民國105年7月1日起生效施行。

修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，已明定刑法修正後關於沒收均應適用裁判時法，自不生新舊法比較問題，是本案有關沒收部分，即應適用裁判時法即刑法修正後之規定。

經查，扣案之鐮刀1把，係被告林鈺棠所有，供其犯本案恐嚇危害安全罪所用之物，業據被告林鈺棠供承在卷，應依刑法第38條第2項前段，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、454條第2項，刑法第2條第2項、第305條、169條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第169條
（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第6810號
第7704號
第8278號
被 告 林俊生 男 44歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
林鈺棠 男 40歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
林仲卿 男 65歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
詹罔市 女 65歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因誣告等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林俊生（所涉傷害林仲卿、詹罔市及恐嚇部分，另為不起訴處分）於民國105年5月27日18時46分許，在其彰化縣○○鄉○○村○○巷000號住處前之公開場所，因細故與林鈺棠發生口角爭執，林俊生竟基於傷害人身體及侮辱之犯意，徒手毆打林鈺棠臉部並辱罵「幹你娘」後，林鈺棠、林仲卿、詹罔市亦各自基於傷害人身體之犯意，徒手毆打林俊生身體，林鈺棠與林俊生互毆期間，林俊生接續以「幹你娘」辱罵林鈺棠，致林俊生受有頭部外傷合併右眼挫傷及多處擦傷、背部挫傷等傷害，林鈺棠則受有頭部外傷合併鼻骨骨折、頸部與胸部、左下肢擦傷等傷害。
嗣於18時50分許，林鈺棠另基於恐嚇之犯意，從彰化縣○○鄉○○村○○巷000號住處拿取長柄鐮刀衝往林俊生前揭住處前，作勢要砍站在住處門口的林俊生，使林俊生心生畏懼，致生危害於安全。
二、林仲卿、詹罔市明知林俊生於前揭時、地，僅與林鈺棠發生扭打、互毆，2人並未遭林俊生毆打成傷，詹罔市亦知悉自己左手肘傷勢是因阻止林俊生、林鈺棠互毆時跌倒所造成。
詎林仲卿、詹罔市竟意圖使林俊生受刑事處分之犯意聯絡，於105年8月15日下午某時許，各自具狀向本署提出遭林俊生傷害之告訴，林仲卿具狀向本署誣指：「被告林俊生罔顧告訴人（即林仲卿）係渠叔父，傷害告訴人臉部及上肢青紅腫，需經服藥消腫解痛，而配偶詹罔市受有手肘挫傷合併擦傷等傷害，有需送醫就診治療痊癒等情，核被告林俊生諸不法，涉有------傷害等犯行，告訴人緣此提出告訴」；
詹罔市則具狀向本署誣指：「又見被告林俊生背後出拳偷襲林鈺棠臉部，------欲再繼續傷害林鈺棠之時，告訴人（詹罔市）與林仲卿見狀，乃合力欲從中拉開雙方，告訴人不料卻（遭）被告在謾罵聲中撞倒，致生左手肘挫傷合併擦傷等傷害，核被告林俊生諸不法，涉有------傷害等犯行，告訴人為障權益，特提出告訴」等情，致本署將林俊生列為傷害林仲卿、詹罔市之犯罪嫌疑人並偵查是否涉有所指訴之傷害罪嫌。
三、案經林俊生、林鈺棠訴由彰化縣警察局北斗分局報告，及本署檢察官簽分偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
一被告兼告訴人林俊生之供述、彰化基督教醫院診斷書、監視器畫面擷取照片；
坦承於前揭時、地與被告林鈺棠互毆，即遭被告林仲卿、詹罔市毆打等情，足認被告4人均有傷害犯行之事實。
二被告兼告訴人林鈺棠之供述、二林基督教醫院診斷書、監視器畫面擷取照片扣案長柄鐮刀1把：坦承於前揭時、地與被告林俊生互毆，及從屋內拿出長柄鐮刀（即扣案鐮刀）等情，足認被告林俊生涉有傷害、公然侮辱犯行，及被告林鈺棠涉有傷害與恐嚇犯行之事實。
三被告林仲卿之供述、現場監視器畫面與擷取照片：坦承於前揭時、地與被告林俊生發生爭吵，及動手要將互毆的被告林俊生、林鈺棠拉開等情，但否認有毆打被告林俊生云云。
然依照現場監視器畫面可知被告林仲卿見到被告林俊生、林鈺棠互毆之後，就有動手毆打被告林俊生的動作，足認被告林仲卿亦有傷害犯行之事實。
四被告詹罔市之供述、現場監視器畫面擷取照片：坦承於前揭時、地見被告林俊生與被告林鈺棠發生爭吵、互毆後，其有動手抱住被告林俊生等情，但否認有毆打被告林俊生云云。
然依照現場監視器畫面可知被告詹罔市見到被告林俊生、林鈺棠互毆之後，就有動手毆打被告林俊生的動作，足認被告詹罔市亦有傷害犯行之事實。
五被告林仲卿、詹罔市的刑事告訴狀、現場監視器畫面擷取照片：被告林仲卿僅與林鈺棠互毆，並無毆打被告林仲卿、詹罔市，被告林俊生要追打被告林鈺棠時不慎摔倒，此時詹罔市因為從後面抱住被告林俊生而跟著林俊生一起倒地，被告林俊生並無撞擊被告詹罔市倒地的動作，也無毆打被告林仲卿、詹罔市的動作；
參照被告林仲卿、詹罔市於105年5月28日的警詢筆錄內容，被告林仲卿坦承沒受傷，被告詹罔市則坦承自己左手肘傷勢是因阻止林俊生、林鈺棠互毆時跌倒所受傷等情，足認被告林俊生並無毆打被告林仲卿、詹罔市的行為，被告林仲卿、詹罔市卻仍具狀對被告林俊生提出傷害告訴，其等具有誣告犯意與犯行之事實。
六綜上所述，被告等人前揭犯嫌，均堪以認定。
二、核被告林俊生所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第309條公然侮辱等罪嫌；
被告林仲卿與詹罔市就犯罪事實一所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，就犯罪事實二所為，均係犯刑法第169條第1項誣告罪嫌；
被告林鈺棠就犯罪事實一所為，則係犯刑法第277條第1項傷害、第305條恐嚇等罪嫌。
被告林仲卿、詹罔市就前揭誣告犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。
被告林俊生同時毆打、辱罵林鈺棠，係以一行為觸犯數罪名，請依想像競合犯之規定，從一重處斷。
被告林鈺棠、林仲卿與詹罔市前揭所為，均犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
檢 察 官 朱 健 福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
書 記 官 劉 金 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第169條
（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。