臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,945,20170515,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第945號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林麗美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1349、1880號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林麗美犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林麗美有施用毒品紀錄，且有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可考，素行不佳，其非無勞動能力，卻不思循正途獲取財物，意圖不勞而獲，於購物結帳時伺機夾帶竊取商品、竊取祭拜供品，所為實不足取，縱使竊取財物價值不高，仍不宜量處罰金刑，暨考量其坦承犯行之犯後態度，嗣與告訴人黃裕淙、李丙寅均達成調解，告訴人均不追究其刑責，有彰化縣彰化市調解委員會調解書2 紙在卷可考，尚露悔意，並斟酌其犯罪之動機與目的、竊行之手段危險性尚低、國小肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、被告所竊得之記憶卡1 張，雖已丟棄，然被告已與告訴人黃裕淙達成調解，當場付訖記憶卡之價金新臺幣（下同）500元，有彰化縣彰化市調解委員會調解書在卷為憑（見106 年度偵字第1349號卷第17頁），可謂已將犯罪所得返還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不宣告沒收；

另被告竊得之水果1 籃，雖經被告食用完畢，惟被告業與被害人李丙寅無條件達成和解，有彰化縣彰化市調解委員會調解書1 紙在卷可憑（見106 年度偵字第1880號卷第53頁），此部分犯罪所得如宣告沒收或追徵價額，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第三庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1349號
106年度偵字第1880號
被 告 林麗美 女 46歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○村○○街000巷0
0號
居彰化縣○○市○○路000巷000○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林麗美前因施用毒品等案件，經法院判處有期徒刑3月3次，定應執行有期徒刑8月確定，甫於民國102年2月1日縮短刑期執畢出監。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，先後為下列行為：（一）於105年12月11日下午2時20分許，在由黃裕淙所經營、位於彰化縣○○市○○路0段000號之萊爾富便利商店，趁店員不注意之際，徒手竊取該店陳列於貨架上之記憶卡1個（價值為新臺幣【下同】499元)，將之藏入皮包內而得手，隨即就其他商品結帳後，騎乘車牌號碼000-000號重型機車離開現場。
嗣店家盤點商品時發現短缺，經調閱監視器影像發現上情，而報警處理。
（二）於106年1月28日下午4時許，在彰化縣○○市○○路0段000○0號旁之土地公廟內，徒手拿取李丙寅擺放於供桌上、用以祭拜之1籃水果（含木瓜、火龍果各1顆、柳丁約5、6顆、蘋果2顆，總價約200至300元）。
得手後，隨即騎000-000號重型機車離去。
嗣經李丙寅報案，經警調閱監視器畫面而查獲上情。
二、案經黃裕淙訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林麗美於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人黃裕淙之指訴及被害人李丙寅之指述情節相符，並有監視畫面擷取圖片、彰化縣彰化市調解委員會調解書、車輛詳細資料報表等件在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告前因施用毒品等案件，經法院判處有期徒刑3月3次，定應執行有期徒刑8月確定，甫於102年2月1日縮短刑期執畢出監，有刑案資料查註紀錄表1份在卷足憑。
其曾受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
檢 察 官 何蕙君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書 記 官 楊佳欣