臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交易,84,20170206,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第84號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭玉典
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第10570號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭玉典於民國105年6月9日下午2時42分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其子蕭博仁，沿彰化縣員林市三民東街，由西往東方向行駛，途經三民東街與大同路1段之交岔路口時，因見三民東街方向交通號誌為紅燈，即右轉至路口西南側85度C前車頭朝南路邊臨時停車，觀看路旁廣告看板，嗣三民東街方向之交通號誌轉變為綠燈，被告本應注意機車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，以及機車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，而依當時天候晴，日間自然光線，市區道路柏油路面，路面乾燥，無缺陷，視距良好等情況，並無不能注意情事。

被告竟疏於注意車前狀況，且未依路口紅燈應停車之指示，旋即在該路口車頭朝北迴轉，以時速10公里之速度直接前行，貿然闖越紅燈，朝大同路往北方向通過交岔路口。

適逢告訴人林佳瑜（另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載乘客陳麗安（過失傷害部分未據告訴），沿三民東街，由西往東方向行進至該交岔路口時，以時速40至50公里間之速度綠燈直接前行，告訴人所騎乘上開機車前車頭撞擊被告機車左側車身，使告訴人及陳麗安均人車倒地，告訴人受有頭部挫傷、左側大腿挫傷、右側膝部挫傷、左側膝部挫傷等傷害。

被告於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其上開犯行前，於警員蕭方盟前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，自首接受裁判。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，告訴已經撤回者，偵查中應為不起訴處分；

而起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第252條第5款、第303條第1款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，前經臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官偵查終結，於106年1月25日向本院提起公訴，此有彰化地檢署106年1月25日彰檢玉度105偵10570字第4150號函上本院收件印章日期可證。

又公訴意旨認被告所觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

惟查，告訴人與被告已於檢察官起訴前之106年1月11日經彰化縣員林市調解委員會調解成立，告訴人並於同日具狀撤回告訴，並經彰化地檢署於同日收受該撤回告訴狀在案，此有彰化縣員林市調解委員會105年刑調字第1063號調解書及聲請撤回告訴狀各1紙在卷可參。

揆諸上揭說明，本件檢察官原應為不起訴處分，卻於106年1月25日誤向本院提起公訴而繫屬本院，是其起訴程序顯然違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
刑事第九庭 法 官 陳佳妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書記官 姚怡蕙