臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交簡,1159,20170516,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1159號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林皇錫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第977 號），本院判決如下：

主 文

林皇錫駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

（一）核被告林皇錫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣酒精濃度已達每公升0.34毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小貨車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。

且被告方於105 年10月間因不能安全駕駛案件經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，竟仍再犯本案，顯未能記取前案之教訓。

惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其高職畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、應適用之法條

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項。

（二）刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 曾靖雯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第977號
被 告 林皇錫 男 53歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林皇錫前因公共危險案件，經本署檢察官以105 年度速偵字第2339號為緩起訴處分確定（緩起訴期間至民國106年10月19日始期滿）。
詎仍不知悔改，復自106年4月24日下午6時許起至同日晚間9時許止，在其位於彰化縣○○鎮○○路000號住處，飲用高粱酒後，竟於翌（25）日上午9時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車上路。
嗣於同年月25日上午9時25分許，行經彰化縣○○鎮○○路0號前，因未繫安全帶為警攔檢查獲，並測得林皇錫呼氣中之酒精濃度為每公升0.34毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林皇錫於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽。足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
檢察官 林裕斌