臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交簡,1160,20170518,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1160號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 顏志愷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第979 號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

顏志愷駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分補充記載「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分增列「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告顏志愷前因酒後駕車，經本院以97年度交易字第53號判決處拘役40日，緩刑2 年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其仍未知所警惕，再次漠視一般往來公眾之用路安全，酒後騎乘機車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克，應予非難，兼衡其犯罪後坦承犯行之犯後態度，暨其教育程度為高中肄業，家庭經濟狀況為勉持，職業為作業員（見偵卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第979號
被 告 顏志愷 男 44歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏志愷自民國106 年4 月25日下午4 時許起至同日下午4 時30分許止，在彰化縣鹿港鎮彰濱工業區之某工廠，飲用啤酒後，竟即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，欲返回其位於彰化縣○○鎮○○○街00號住處。
嗣於同日下午4時37分許，行經彰化縣鹿港鎮海明街往彰濱五路方向前，因行車不穩為警攔檢查獲，並測得顏志愷呼氣中之酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏志愷於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局鹿港分局當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份等在卷可稽。足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
檢察官 林裕斌
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 6 日
書記官 林青屏