臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,交簡,1239,20170522,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1239號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 胡玉真
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第966號），本院判決如下：

主 文

胡玉真駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：胡玉真自民國106年4月28日（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為「27日」）凌晨3時許起至4時許止，在彰化縣北斗鎮復興路之「凱渥KTV」飲用啤酒3罐後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車欲返回其住處。

嗣於同日凌晨4時16分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前，因行車不穩，為警當場攔查，警方並對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，而獲悉上情。

二、證據：㈠被告胡玉真於警詢、偵訊之自白。

㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍及證號查詢汽車駕駛人資料各1紙。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

查，被告曾因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以105年度沙交簡字第998號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣3萬元確定，於105年11月3日執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，被告於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定為累犯，應加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前已經有酒後駕車經判處罪刑確定的前科，明知酒後不得駕駛動力交通工具，卻未能記取教訓，而仍再犯本案，其漠視國家禁令之態度，殊有不該；

且酒後駕車易導致對周遭事物之辨識及反應能力降低，對駕駛人及用路人皆具有高度之危險性，被告卻仍於飲酒後駕車行駛於道路，其不在乎用路人安全之心態，實有可議。

惟念及被告於犯後坦承犯行之態度；

兼衡其犯罪之動機、目的、高職肄業之智識程度、自陳家境勉持之生活狀況、經檢出之吐氣酒精濃度及所生危害等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第八庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 顏麗芸
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。