臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,單禁沒,84,20170526,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第84號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 胡志成
上列聲請人聲請裁定沒收案件（106年度毒偵字第728號、106年度聲沒字第95號），本院裁定如下：

主文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆壹伍公克），沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨略以：被告胡志成所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵緝字第9、10、11、12、19號、106年度毒偵字第322號為不起訴處分在案，扣案之第二級毒品甲基安非他命，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。

二、按刑法及毒品危害防制條例關於沒收之規定業已修正，均於民國000年0月0 日生效施行；

又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，是本件自應直接適用裁判時即修正後之沒收相關規定。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後之毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：被告胡志成所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵緝字第9、10、11、12、19號、106年度毒偵字第322號為不起訴處分確定。

而扣案之透明結晶狀檢體，經送鑑驗確含甲基安非他命成分，此有衛生福利部草療養院鑑定書附卷可稽（偵5886卷第17頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

又裝有上開透明結晶狀檢體之包裝袋，已沾染甲基安非他命成分無法徹底析離，況實務上亦不可能先將包裝袋洗淨後，再分別將之與毒品個別「沒收銷燬之」及「沒收之」，故應與袋內之甲基安非他命成分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 林曉汾