臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,單聲沒,38,20170502,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第38號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張順前
蔡麗玉
林仁深
上列聲請人因被告犯賭博案件（106年度速偵字第126號），聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第86號），本院裁定如下：

主 文

扣案象棋伍拾陸顆、骰子貳顆、現金新臺幣陸佰肆拾元，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張順前、蔡麗玉、林仁深因賭博案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官106年度速偵字第126號職權不起訴處分確定在案，扣案象棋56顆、骰子2顆、賭資現金新臺幣（下同）640元（106年度保字第82號），為被告等人當場賭博之器具及兌換籌碼處之財物，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。

又供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

再違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

另當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦有明文。

三、經查，被告等人因賭博案件，經彰化地檢署檢察官106年度速偵字第126號不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並經本院核閱該案偵查卷宗無訛。

本件扣案之象棋56顆、骰子2顆，係當場賭博之器具，扣案現金640元則為賭檯上之財物，業據被告等人供承明確，復有警製扣押物品目錄表、蒐證照片在卷可稽，檢察官認扣案現金為在兌換籌碼處之財物，應予更正。

從而，上揭物品均屬不問屬於犯人與否，均應予沒收之專科沒收物（就現金部分並分屬被告等人所有，供從事本件犯行所用之物），揆諸前揭法律規定，本件聲請人之聲請於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法266條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 廖建興