臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,提,2,20170525,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度提字第2號
聲 請 人 李佾瑞
上列聲請人聲請提審案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件刑事提審狀所載。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁之地方法院聲請提審。

提審法第1條前段定有明文。

又經法院裁判而剝奪人身自由，並非被法院以外之機關逮捕、拘禁，與提審法第1條第1項前段之要件不符，故同法第5條第1項第5款規定：受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關；

但經法院裁判而剝奪人身自由，得以裁定駁回之（提審法第5條修正理由參照）。

三、經查，聲請人因竊盜、偽造文書等案件，經本院以97年度訴字第2422號判決（即原判決）竊盜部分各處有期徒刑1年（共7罪），行使偽造私文書部分各處有期徒刑6月（共11罪），應執行有期徒刑5年，輾轉上訴後，迭經臺灣高等法院臺中分院及最高法院以98年度上訴字第36號、100年度台上字第3898號判決駁回上訴而告確定。

嗣因聲請人就如原判決附表一編號5、6、8所示部分聲請提起非常上訴，其中如原判決附表一編號5、6所示部分嗣經最高法院以100年度台非字第213號判決撤銷原判決，發回本院以100年度易更字第4號更審後判決處有期徒刑6、5月，應執行有期徒刑9月確定；

如原判決附表一編號8所示部分則經最高法院以101年度台非字第10號判決撤銷在案。

又如原判決附表一編號2、3、4、7所示部分，嗣經聲請再審，經本院以104年度聲再字第7號裁定開始再審，並停止刑罰之執行，故聲請人於104年9月25日停止執行刑罰出監。

而上開再審部分，業經本院以104年度再字第1號判決各處有期徒刑4月（共4罪），應執行有期徒刑1年，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以105年度上易字第328號判決上訴駁回而告確定。

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官因而以105年度執更字第619號指揮執行上開確定判決，惟因聲請人逃匿而發布通緝，於105年11月10日經拘提聲請人到案後，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以105年度執更緝字第110號指揮執行入監服刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

從而，聲請人既係經檢察官執行法院之確定判決，自屬經法院裁判而剝奪人身自由，揆諸旨揭規定，自與提審法第1條第1項前段之要件未合，依同法第5條第1項第5款規定，得逕以裁定駁回其提審之聲請。

四、依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第一庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 林嘉賢