臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,簡,1186,20170531,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1186號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林志欣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第4638號），本院判決如下：

主 文

林志欣犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、林志欣基於意圖為自己不法所有之竊盜接續犯意，於民國106年3月24日12時16分許，騎乘腳踏車行經彰化縣○○市○○路0段00巷00弄0號、8號前，見陳市、蔡藍秀琴所有之內衣褲晾在外面，先後徒手竊取陳市所有之內衣、內褲各2件及蔡藍秀琴所有之內衣1件，得手後即騎乘腳踏車離開現場，經警調閱路口監視器畫面，始循線查獲上情。

二、上開犯罪事實，業據被告林志欣於警詢、偵查中坦承不諱，核與被害人陳市、蔡藍秀琴於警詢之指述情節相符，並有彰化分局泰和派出所扣押筆錄1份、贓物認領保管單2份、照片5張、監視器畫面翻拍照片5張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應可認定。

本案事證明確，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告接續在密接的時間、地點進行本案竊盜行為，在法律評價上，應認係一行為之接續動作，為接續犯。

被告以一竊盜行為同時竊盜2人之財物，為一行為觸犯數相同罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。

又被告前因公共危險案件，分別經法院判處有期徒刑1年9月、2年、1年9月確定，嗣再經裁定定應執行有期徒刑4年2月確定，於105年3月17日縮刑假釋出監，於105年7月15日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告任意竊取被害人之財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，並兼衡所竊取物品之價值，被害人均具狀表示不追究被告之刑事責任，有意見狀2份在卷可稽，暨被告係國小肄業學歷，家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載），領有障礙類別第一類之身心障礙證明，有卷附中華民國身心障礙證明1份可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

另被告竊得之物品，均已發還被害人，有贓物認領保管單2張在卷可憑，自無庸宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條前段、第47條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林子惠
論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。