臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,106,訴,556,20170525,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度訴字第556號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 廖淑冠
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3847號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖淑冠係褓母，其於民國106年1月9日與告訴人吳ＯＯ訂立在宅托育服務契約，自該日起在其位於彰化縣○○鄉○○路○段000號住處照顧告訴人之幼女Ａ童(105年5月生，姓名年籍詳卷)。

被告於106年3月2日在其住處，見Ａ童持續哭鬧，因其個人私事心情低落，竟基於傷害之犯意，徒手毆打Ａ童大腿內側，致Ａ童受有兩側大腿挫傷併瘀傷之傷害，並於當天17時許，告訴人前往被告住處接Ａ童時，向告訴人佯稱：Ａ女於吃副食品時不慎撞到餐桌椅云云。

告訴人返家察看Ａ童傷勢，認被告所述不實，將Ａ童帶往彰濱秀傳醫院就醫及通知轉介之褓母中心，由褓母中心轉告被告。

被告接獲褓母中心通知後，打電話向告訴人承認毆打Ａ童。

因認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童（起訴書誤載為少年，應予更正）傷害罪嫌等語。

二、起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴之處分，同法第252條第5款亦有規定。

再告訴乃論之罪，於偵查中對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯，均應為不起訴處分；

如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知不受理之判決（最高法院82年度台非字第380號判決參照）。

三、本件告訴人告訴被告傷害案件，檢察官認被告係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

查本件檢察官於106年4月30日起訴，於同年5月18日始繫屬於本院，有前開起訴書及臺灣彰化地方法院檢察署106年5月18日彰檢玉和106偵3847字第22090號函上之本院收文章戳可佐，惟被告業於本案繫屬前之106年5月11日即與告訴人達成和解，告訴人復於106年5月11日遞狀撤回本件告訴，此有告訴人106年5月11日聲請撤回告訴狀、和解書在卷為憑，是本件於繫屬本院發生起訴效力前，告訴人即已撤回本案告訴，按上說明與規定，本件檢察官之起訴即與法未合，其起訴程序違法，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第九庭 審判長法官 田德煙
法 官 陳佳妤
法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書 記 官 廖建興