臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,簡,2096,20190307,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2096號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林威廷


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第233號），本院判決如下：

主 文

林威廷犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：林威廷明知自己並無出售機車卡鉗之意思，竟因積欠邱志誠款項，遂意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，在民國106年9月3日11時47分許，透過自己使用之臉書「陳進勇」之帳號，私訊詢問曾致甯是否要收購機車卡鉗云云，曾致甯詢問其商品內容及價格後，即信以為真而陷於錯誤，同意以新臺幣（下同）3800元向林威廷購買機車零件，並於同日13時17分許，依林威廷指示如數匯款價金至「陳進勇」所告知之邱志誠新光銀行員林分行帳號0000000000000號帳戶內，林威廷因而受有免於清償邱志誠3800元之利益。

嗣曾致甯匯款後，並未取得商品，始知受騙(犯罪事實業經蒞庭檢察官更正)。

二、本件證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第1行原記載「被告林威廷於偵查中坦承不諱」，更正為「被告於偵查中之供述」；

第5行起原記載「衡諸坊間報章雜誌及其他新聞媒體，對於詐騙集團收集銀行帳戶，持以供作詐欺之用，而規避執法人員之查緝之詐騙案件一再報導披露，一般智識健全者均能知曉，本案被告係已成年且為智力成熟之人，當能夠知悉社會上常有利用他人所有帳戶從事詐欺取財之犯罪情事，卻仍以僥倖心態提供帳戶予陌生人，應認其主觀顯具有幫助詐欺之不確定故意」等內容應予刪除；

並補充證據：「邱志誠與被告之網路對話紀錄、『陳進勇』與曾致甯臉書私訊對話紀錄、被告與曾致甯之和解書、被告於本院108年2月25日訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件一）及蒞庭檢察官出具之107年度蒞字第6762號補充理由書（如附件二）之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。聲請簡易判決處刑書固起訴被告涉犯刑法第30條、第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪，然業經蒞庭檢察官以附件二補充理由書予以更正，且起訴之基本社會事實屬同一，並經本院當庭告知被告所犯罪名，被告嗣亦表示認罪，尚不影響其攻擊防禦權之行使，蒞庭檢察官已更正起訴法條，本院自無變更起訴法條之問題，附此敘明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節及刑法第57條所列各款等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告本案詐得之現金3,800元，既已因和解而賠償給被害人，屬實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官楊聰輝聲請簡易判決處刑，檢察官劉彥君到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 蔡雲璽

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。