臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,訴,1390,20190308,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定 107年度訴字第1390號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 錡金忠




選任辯護人 蕭博仁律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(107年度偵字第00000號、第11679號)，本院裁定如下：

主 文

錡金忠自民國壹佰零捌年參月拾肆日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。

二、被告錡金忠因詐欺等案件，前經本院訊問及核閱卷內證據後，認其涉犯組織犯罪條例第3條第1項之參與犯罪組織、刑法第339條第1項、第339條之4第1項第1款、第2款之加重詐欺取財、刑法第216條、第211條之行使偽造公文書及刑法第339條之2以不正方法由自動付款設備取得他人之物等罪之犯罪嫌疑重大。

並有反覆實施詐欺犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因。

且有羈押之必要，裁定自民國107年12月14日起執行羈押在案。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並核閱卷內事證後，本院審酌被告已非單純涉犯詐欺等罪嫌而遭起訴，係經本院於108年2月27日判決判處被告成立2次刑法第339條之4第1項第1款、第2款之加重詐欺取財罪，並判處應執行有期徒刑2年6月在案。

而被告於為本案前，即因加入另1個詐欺集團，犯詐欺取財罪，遭臺灣臺北地方法院判處罪刑。

其竟仍不知警惕，再加入本案詐欺集團，自足認被告有反覆實施詐欺取財犯行之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因。

又審酌被告所為犯行嚴重危害被害人權益，並破壞社會秩序。

經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益與被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本案若命被告具保或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押被告之必要。

此外，本案復查無刑事訴訟法第114條所定之情形，被告原羈押之原因既仍然存在，且有繼續羈押之必要，爰依法裁定被告應自108年3月14日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
刑事第九庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 楊雅芳