臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,交易,371,20180531,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易字第371號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李永禾
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（106年度偵字第10343號），本院認為不宜，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李永禾於民國106年3月25日中午12時15分，駕駛車號000-0000號自小客車沿彰化縣○○鄉○○村○○路○○○○○○○○○○路000巷○○號誌交岔路口時，原應注意車前狀況、減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴朗、日間自然光線明亮、柏油路面路乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行駛，適逢告訴人吳昭文騎乘車號000-000號機車沿大湖路175巷由北往南方向通過同一路口，亦未注意應暫停讓右方車先行，且應依速限行駛，竟貿然超速通過，致兩車發生擦撞，告訴人因此人車倒地，受有右股骨粉碎性骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

核被告李永禾所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

查告訴人與被告調解成立，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及107年4月11日彰化縣埤頭鄉調解委員會調解書在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 卓俊杰