臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,易,1376,20190823,2

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易字第1376號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 彭尹滔


上列被告因加重誹謗罪案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5629號）及移送併辦（107年度偵字第8497號），本院改行通常審判程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決及移送併辦意旨略以：被告彭尹滔為彰化縣埤頭鄉私立明道大學日語系學生，因對告訴人即明道大學日語系主任魏世萍教學方式不滿，竟意圖散布於眾，於民國107年3月5日14時35分許，在網路臉書靠北明道620（網址：//www.decard.tw/f/mdu /p/000000000?ref=android）以「扯真的為我們日文系擔心」點選進入狄卡科技網路論壇，於107年3月5日12時46分在討論標題為「日語系新的魏世萍主任你們覺得可以嗎？」，以明道日文系B1暱稱留言回應張貼「上學期就換囉，反正爛人一個，不順他的意就搞小動作搞掉，自己的課沒人選，跑去換掉另一個老師的課換他自己去上，爛到學校把他從教務長這個位置踢掉，要爛爛在日文系就好，不爛到學校行政（雖然學校行政一樣爛），仗著自己學歷經歷好高好棒棒，神鵰俠侶日語系最大，其他老師均要聽他的話，不然就把你搞掉，讓你沒課可以上喔，為璘樺默哀三秒鐘，啊！忘了說，他只對正妹，還有剛進來就有日語底子學生特別照顧喔，其他的陪襯晾一邊就好，標準色老頭一個，族繁不及備載呢，呵呵」等文字散布於眾，足以貶損他人對告訴人之社會評價。

因認被告涉有刑法第309條之公然侮辱罪嫌、第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告公然侮辱、加重誹謗部分，檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書均認係觸犯刑法第309條之公然侮辱罪、第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條規定，均須告訴乃論。

本件茲據告訴人於本院繫屬後之108年6月26日對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
書 記 官 潘佳欣