臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交易,175,20190305,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第175號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施柏丞


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6777號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告施柏丞自民國107年4月1日凌晨2時許至同日上午4、5時許，在彰化縣埔鹽鄉之友人住處內，飲用6至8罐啤酒後，明知酒後不得駕車上路，竟不顧大眾行車之安全，仍於同日上午5時許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃用小客車上路，沿彰化縣溪湖鎮西環路由北往南方向行駛。

嗣於同日上午5時43分許，行經彰化縣溪湖鎮西環路與福安路設有閃光黃燈交岔路口時，本應注意遵守燈光號誌指示，又閃光黃燈表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然進入該交岔路口，適告訴人楊灶駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿福安路由西往東方向行駛，亦行至該交岔路口，因閃煞不及發生碰撞，告訴人楊灶因而受有左側第六、第七根肋骨骨折併左側血胸之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（被告所涉公共危險罪部分，另經臺灣彰化地方檢察署檢察官以107年度速偵字第674號聲請簡易判決處刑）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告已與告訴人成立調解，告訴人並於第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有本院調解程序筆錄、告訴人於108年2月25日所出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書 記 官 卓千鈴