臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡附民,55,20191213,2

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度交簡附民字第55號
原 告 楊姎芝


訴訟代理人 李佩蓁
被 告 黃月雅


上列被告因108年度交簡字第1714號（原案號：108年度交易字第417號）過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償（原案號：108年度交附民字第91號），其中關於機車修理費用部分，本院判決如下：

主 文

原告之訴關於機車修理費用部分駁回。

事實及理由

一、原告楊姎芝聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀。

二、被告黃月雅部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

四、經查：本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張機車修理費用，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回。

至於原告對於被告提起刑事附帶民事訴訟之其餘部分，本院另行裁定移送民事庭審理，附此敘明。

五、據上論結，合依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
書記官 蔡政軒