臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,1930,20191120,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1930號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張修豪


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1555號），本院判決如下：

主 文

張修豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、爰審酌被告張修豪無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上騎乘重型機車，為警攔檢，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.58毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；

惟念及其犯罪後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書記官 許原嘉

附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1555號
被 告 張修豪 男 54歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張修豪於民國108年10月18日中午12時30分許，在位於彰化縣○○市○○路0段000號早餐店內，飲用啤酒後，仍於同日晚上11時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛。
嗣於同日晚上11時2分許，行經員林市○○路000號前為警攔檢，發現其全身散發酒味，於同日晚上11時9分許，測得其之吐氣酒精濃度呼氣值為每公升0.58毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張修豪於警詢時及偵訊中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
檢 察 官 余 建 國