臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,1081,20191213,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第1081號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗翰



上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8341、8559、8640號），被告於本院準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

蔡宗翰犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之主刑及沒收。

主刑部分應執行有期徒刑壹年，沒收部分併執行之。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：蔡宗翰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，於附表所示之時間（本判決採24時制），於附表所示之地點，以附表所示之方法，竊取如附表所示之財物（現金均為新臺幣，下同）。

二、證據名稱：除被告蔡宗翰之自白外，另有附表證據名稱欄所示之證據可佐。

三、核被告蔡宗翰所為，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。

被告所犯上述諸罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告是智識程度健全之成年人，亦有勞動能力，卻不思以己力賺取所需，缺乏尊重他人財產權之觀念，任意竊取機台現金，所竊取之財物價值不高，卻徒使被害人營業蒙受損失、無端奔波警所，至屬不該；

其前歷有妨害風化、偽造文書等犯罪科刑紀錄，另因施用毒品案件經觀察、勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚非良好；

暨考量其終知坦承全部犯行不諱，惜迄未賠償被害人之損失；

及斟酌其自陳未婚、一人獨居、曾從事水電工作之家庭經濟生活狀況等一切情狀，各量處如附表主文欄所示之刑。

復審酌被告犯行有固定模式，時間密集，侵害法益類型單純，於併合處罰時責任重複非難之程度較高，故宜酌定較低之應執行刑，遂定應執行刑如主文所示。

五、沒收部分：

（一）被告於各次竊行所竊得之現金，核屬其犯罪所得，且未返還各該被害人，縱未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，各宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）按刑法第38條第2項前段規定「供犯罪所用…之物，屬於犯罪行為人者，『得』沒收之」，足見屬犯罪行為人所有之犯罪工具，是否沒收，法院猶有裁量空間。

被告持以行竊之平型鋼鑿、一字螺絲起子均未扣案，亦非違禁物品，故不贅予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

七、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表
┌──┬───────┬───────┬────────────┬──────────┬───────────┐
│編號│行竊時間      │行竊地點      │行竊方式及竊得財物      │證據名稱及出處      │主文                  │
├──┼───────┼───────┼────────────┼──────────┼───────────┤
│ 1  │108 年7 月19日│彰化縣員林市光│騎乘腳踏車至左列地點，持│1.告訴人蔡文隆於警詢│蔡宗翰犯攜帶兇器竊盜罪│
│    │10時53分許    │明南街 151 號 │客觀上足供兇器使用之平型│  之指訴（偵8341號卷│，處有期徒刑捌月。    │
│    │              │「非夾不可娃娃│鋼鑿（未扣案），撬開蔡文│  第23-25頁）       │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│    │              │機店」        │龍之夾娃娃機台之零錢箱鎖│2.監視器錄影截圖（偵│陸仟元沒收，如全部或一│
│    │              │              │頭，竊取零錢箱內現金    │  8341號卷第27-35 頁│部不能沒收或不能執行沒│
│    │              │              │6,000 元。              │  ）                │收時，追徵其價額。    │
├──┼───────┼───────┼────────────┼──────────┼───────────┤
│ 2  │108 年7 月23日│彰化縣彰化市中│騎乘腳踏車至左列地點，持│1.告訴人孫克悅於警詢│蔡宗翰犯攜帶兇器竊盜罪│
│    │2 時59分許    │正路2 段578 號│客觀上足供兇器使用之一字│  之指訴（偵8559號卷│，處有期徒刑捌月。    │
│    │              │「十元勝太郎選│螺絲起子（未扣案），破壞│  第27-30頁）       │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│    │              │物販賣二代目」│孫克悅經營之夾娃娃機台之│2.監視器錄影截圖和照│陸仟貳佰壹拾元沒收，如│
│    │              │店            │零錢箱鎖頭後，竊取零錢箱│  片（偵8559號卷第35│全部或一部不能沒收或不│
│    │              │              │內之現金6,210 元。      │  -61頁）           │能執行沒收時，追徵其價│
│    │              │              │                        │                    │額。                  │
├──┼───────┼───────┼────────────┼──────────┼───────────┤
│ 3  │108 年7 月31日│彰化縣彰化市大│騎乘腳踏車至左列地點，持│1.告訴人吳宗澤於警詢│蔡宗翰犯攜帶兇器竊盜罪│
│    │8 時19分許    │埔路384 號夾娃│客觀上足供兇器使用之一字│  之指訴（偵8640號卷│，處有期徒刑柒月。    │
│    │              │娃機店        │螺絲起子（未扣案），破壞│  第29-32頁）       │未扣案之犯罪所得新臺幣│
│    │              │              │吳宗澤承租經營之夾娃娃機│2.監視器錄影截圖和照│壹仟壹佰貳拾元沒收，如│
│    │              │              │台之零錢箱鎖頭後，竊取零│  片（偵8640號卷第37│全部或一部不能沒收或不│
│    │              │              │錢箱內現金1,120 元。    │  -51頁）           │能執行沒收時，追徵其價│
│    │              │              │                        │                    │額。                  │
└──┴───────┴───────┴────────────┴──────────┴───────────┘