臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,秩,174,20191219,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定 108年度秩字第174號
移送機關 彰化縣警察局員林分局
被移送人 黃榮存


劉政庭


李青霖


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國108年11月14日以員警分偵字第1080033135號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃榮存、劉政庭、李青霖加暴行於人，各處罰鍰新臺幣參仟元。

事實及理由

一、被移送人黃榮存、劉政庭、李青霖於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為；

㈠時間：民國108年11月9日下午8時7分許。

㈡地點：彰化縣○○鄉○○○路000巷00弄0號前。

㈢行為：黃榮存、劉政庭、李青霖於上開時、地，因不滿楊承樺前來向杜秋平索討汽車加油費用，分別以腳、手、持掃把毆打楊承樺，致楊承樺受有頭部紅腫、左手及左腳擦傷等傷害。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人黃榮存、劉政庭、李青霖於警詢時之自白。

㈡證人即被害人楊承樺、證人賴承佑、杜秋平於警詢時之證述。

㈢被害人楊承樺之傷勢照片4張。

㈣監視器翻拍照片6張及監視錄影光碟1片。

三、加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。

經查，被移送人黃榮存、劉政庭、李青霖於上開時、地，毆打被害人楊承樺之行為，屬加暴行於人之態樣，且其等行為之地點屬於公共場所，對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，故有以上開規定加以處罰之必要。

又雖被害人楊承樺於警詢時表示不提出傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人黃榮存、劉政庭、李青霖上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

爰審酌被移送人黃榮存、劉政庭、李青霖於上開場所，加暴行於他人所生妨害公共秩序、社會安寧之程度，兼衡其等行為之動機、目的、手段，行為後坦承犯行，態度尚可，並參酌其智識程度、家庭經濟狀況、違序行為之危害情節等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
刑事簡易庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書記官 蔡旻珊
附錄法條：社會秩序維護法第87條
有左列各款行為之一者，處 3 日以下拘留或新臺幣 1 萬 8 千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。