臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,279,20190131,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第279號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳英修 民國00年0月0日生


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第2058號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下：

主 文

陳英修犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命伍包（含其外包裝袋伍只），沒收銷燬。

扣案之吸食器參組、塑膠鏟管壹支，均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實陳英修基於施用第二級毒品之犯意，於民國107 年10月21日上午9 時許，在其當時位於南投縣○○市○○路000 巷0 號之居處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

二、起訴合法要件被告陳英修前因施用毒品案件，經本院分別裁定送觀察、勒戒及強制戒治，嗣經評定合格，無繼續戒治必要，經裁定停止戒治付保護管束，於89年11月13日釋放，並於90年2 月25日保護管束期滿，視為執行完畢；

又於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以90年度易字第1240號判決處有期徒刑6 月等情，臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，則被告於前揭強制戒治執行完畢後之5 年內，業有施用毒品之行為，其於本案再次施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條之立法意旨（最高法院95年度台非字第59、65號判決及95年度第7 次刑事庭會議決定意旨可資參照），自應逕行起訴。

三、證據

（一）被告於警詢、偵查及本院審理時之自白。

（二）彰化縣警察局北斗分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證表1紙（代號：C155）。

（三）台灣檢驗科技股份有限公司所出具之濫用藥物檢驗報告1紙（報告編號UU/2018/A0000000）。

（四）扣案如附表所示之物、吸食器3組、塑膠鏟管1支。

四、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為供己施用之目的而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前因施用毒品、販賣案件，經本院分別以97年度易字第1237號判決判處有期徒刑7 月確定；

以97年度易字第1620號判決判處有期徒刑8 月確定；

97年度訴字第3457號判決判處有期徒刑3 年8 月（共11次），定應執行有期徒刑8 年確定；

以98年度易字第5 號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣上開案件經裁定定應執行有期徒刑9 年8 月確定，於105 年6 月8 日縮短刑期假釋出監付保護管束，於106年12月10日假釋期滿等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而依刑法第78條第1項規定，假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6 月以內，撤銷其假釋。

但假釋期滿逾3 年者，不在此限。

本案被告於假釋期間故意犯販賣第二級毒品罪（行為時間106 年12月9 日22時4 分許），業經本院以107 年度訴字第446 、705 號判決在案，有該判決書存卷可佐，則依刑法第78條之規定，被告前開業已期滿之假釋即有遭到撤銷之高度可能，則若被告前開期滿之假釋遭撤銷，即無該案件已執行完畢可言，本案被告之犯行自不構成累犯，是自不宜將被告本案犯行遽論累犯並加重其刑，故本案被告尚不論以累犯，附此敘明（最高法院102 年度台上字第1143號判決意旨參照）。

（三）本案被告於審理時向本院表示願受有期徒刑6 月之宣告，檢察官亦依被告之表示向本院求刑（見本院卷第153 頁），經查，本案檢察官之求刑並未失當或顯失公平，本院依刑事訴訟法第451條之1第4項之規定，自應在檢察官求刑之範圍內為判決，且依刑事訴訟法455 條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴。

五、沒收

（一）按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。

經查，扣案如附表所示之物，經送往衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有附表卷證來源欄所示之鑑驗書附卷可佐，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬。

又盛裝該等毒品之包裝袋，仍殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是其包裝袋與殘留其上之海洛因或甲基安非他命當已無法析離，而應視為毒品，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬，至經鑑驗而耗損之部分，既已滅失，當毋庸再為沒收銷燬之宣告。

（二）扣案之吸食器3 組、塑膠鏟管1 支，均為被告所有，作為本案犯行使用，業據被告坦認在卷（見本院卷第94頁），爰均依刑法第38條第2項宣告沒收。

（三）其餘扣案物，均核與本案並無關連，故均不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官翁誌謙提起公訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 許原嘉

附錄論罪科刑條文：毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附表：
┌────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│檢品編號│ 檢品外觀   │送驗淨重  │驗餘淨重  │檢出結果  │
├────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│B0000000│透明結晶    │0.0046公克│0.0038公克│均含第二級│
├────┼──────┼─────┼─────┤毒品甲基安│
│B0000000│透明結晶    │0.0567公克│0.0555公克│非他命    │
├────┼──────┼─────┼─────┤          │
│B0000000│透明結晶    │0.2138公克│0.2116公克│          │
├────┼──────┼─────┼─────┤          │
│B0000000│透明結晶    │1.5054公克│1.5038公克│          │
├────┼──────┼─────┼─────┤          │
│B0000000│透明結晶    │0.8115公克│0.8083公克│          │
├────┴──────┴─────┴─────┴─────┤
│卷證來源：                                                │
│衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1071100327號鑑驗書          │
└─────────────────────────────┘