臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,訴,803,20190813,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第803號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許名富


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度撤緩毒偵字第40號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

許名富施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含外包裝袋壹個，驗餘淨重為零點零陸捌公克）沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告之報告編號應更正為「UU/2017/00000000」；

㈡證據並所犯法條欄一、第8行「甲基安非他命」應更正為「海洛因」；

㈢證據部分補充：「被告於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及判處罪刑後，仍未知警惕，再犯本案之罪，足見其未徹底戒除惡習遠離毒害，然考量其犯後業已坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、犯罪所生危害主要係戕害自身健康，兼衡其自述為國小畢業之智識程度、職業拖車司機、離婚、育有1子之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

至檢察官雖僅具體求處有期徒刑6月，惟本院考量被告於本案中係同時施用第一、二級毒品，不宜僅量處最低度刑，認檢察官求刑稍嫌過輕，附予敘明。

三、末查，扣案之白色粉末1包，經送鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品（含外包裝袋1個，驗餘淨重為0.068公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬如主文所示。

又其外包裝袋已用於包裹上開毒品，難以與毒品完全析離，應一併沒收銷燬之。

至鑑驗用罄部分，既已滅失，此部分自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官陳詠薇到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。