臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,附民,90,20190814,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
108年度附民字第90號
原 告 王士杰
被 告 王綋茞
上列被告因加重詐欺案件（本院108年度訴字第404號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟伍佰元，及自民國一○八年七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告在臉書中古釣具買賣社團(暱稱:Wei Chih)刊登販賣釣具商品之虛偽訊息，嗣其於民國108年1月14日14時51分許，上網在臉書社團發現上開訊息後，經以臉書通訊軟體MESSENGER與被告聯絡後，因而陷於錯誤而向被告購買釣魚用之捲線器，並於108年1月14日21時36分許，匯款新臺幣（下同）9,500元至被告指定之訴外人黃怡瑄上開帳戶內，惟未收到購買之捲線器，始知受騙。

復又因由臺北往返彰化調解及開庭，花費交通及餐食費用3,000元。

爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告12,500元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（即108年7月18日）起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

二、被告則稱：對原告主張無意見等語。

三、附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。

原告主張被告於上開時、地以上開方式詐取原告上開金額等情，業經本院以108年度訴字第404號判決判處被告有期徒刑1年4月在案，並有臺灣彰化地方檢察署檢察官108年度偵字第2113號起訴書及該偵查卷內所附之證據附卷可佐。

堪認原告此部分主張為真實。

四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

本件被告以上開詐術致原告陷於錯誤，而受有上開金額之損害，原告依民法第184條第1項之侵權行為法律關係，請求被告給付9,500元，以及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即108年7月18日起算之法定利息，為有理由，應予准許。

五、損害賠償之債，以損害發生及原因事實，二者之間有相當因果關係為成立要件。

而人民因調解、訴訟所花費時間、勞力及金錢，不可一概認屬他方應賠償之損害，蓋原告循民事訴訟主張自身權利，本需耗費相當勞費聲請調解或進行訴訟，而被告應訴亦有勞費支出，此為法治社會解決私權糾紛制度設計所不得不然，故雙方勞費支出，除法律另有規定外，本應由各當事人自行承擔，尚難認係屬系爭事故所生之損害。

是就原告請求由臺北往返彰化調解及開庭之交通、餐食費用3,000元部分，均屬無據，應予駁回。

六、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

七、原告請求之金額在10萬元以下，依刑事訴訟法第491條準用民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
刑事第三庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
書 記 官 李政優