臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交易,484,20190724,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第484號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝垂育


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5760號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝垂育於民國107年10月14日14時15分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿彰化縣和美鎮和林路由北往南方向行駛，行至該路與西園路口，本應注意行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情況天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未暫停讓右方車先行，適有告訴人陳明正騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車後座搭載告訴人賴瑞雯，沿彰化縣和美鎮西園路由西往東方向行駛至該處（係右方車），兩車即因閃避不及發生碰撞，致告訴人陳明正受有右胸右肩及右大腿挫傷、四肢擦傷等傷害；

告訴人賴瑞雯則受有左側遠端脛骨腓骨粉碎性骨折、多處擦傷等傷害。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據被告與告訴人陳明正、賴瑞雯達成和解，告訴人陳明正、賴瑞雯亦於本院案件繫屬中撤回對於被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1件附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 蔡政軒