臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,1996,20191130,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1996號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHAM NGOC TRUNG





上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第1592號），本院判決如下：

主 文

PHAM NGOC TRUNG 犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、爰審酌被告無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上騎乘電動自行車，為警攔檢，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；

惟念及其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及其犯罪後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官翁誌謙聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 30 日
書記官 許原嘉
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1592號
被 告 PHAM NGOC TRUNG（中文名：范玉中，越南籍 ）
男 26歲（民國82【西元1993】年
10月27日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○里○○巷000號
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：NC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAM NGOC TRUNG於民國108年10月26日上午7時許起至同日時30分許止，在彰化縣鹿港鎮友人住處，飲用臺灣啤酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午1時30分許，騎乘電動自行車上路。
嗣於同日下午1時35分許，行經彰化縣鹿港鎮頂番里鹿和路4段257巷52弄90號旁時，因未戴安全帽為警攔查，發現其身有酒味，而於同日時58分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHAM NGOC TRUNG於警詢時及偵訊中坦承不諱，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 04 日
檢 察 官 翁 誌 謙