臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,344,20190313,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第344號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳福濱



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第217號），本院判決如下：

主 文

吳福濱駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行「民國108年1月25日15時許起至16時許止」更正為「民國108年1月26日下午3時許起至4時許止」；

證據部分補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」1紙外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒醉駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，再犯本案（第2次酒後駕車），顯未能從前案中記取教訓；

且不得酒後駕駛動力交通工具，業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後無照騎乘普通重型機車於道路；

且被告為警查獲時之吐氣酒精測定濃度高達每公升0.43毫克，對一般往來之人車均生高度危險性，實屬可議；

然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡其犯罪動機、手段、品行、國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

五、本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 黃鏽金
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第217號
被 告 吳福濱 男 61歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00弄
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳福濱於民國108年1月25日15時許起至16時許止，在彰化縣員林市萬年路地藏庵旁，飲用啤酒後，隨即基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日16時45分許，行經彰化縣員林市萬年路3段與博愛路58巷口，因行車不穩為警攔檢盤查，並測得吳福濱呼氣中所含酒精濃度為每公升0.43毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告吳福濱於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
檢 察 官 吳 宗 穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書 記 官 黃 宜 惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。