臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交附民,44,20190426,2

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 108年度交附民字第44號
原 告 林良展
被 告 周阿祝
上列被告因本院108年度交易字第171號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院就原告請求機車受損之損害賠償部分，判決如下：
主 文
原告之訴關於機車修理費部分及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由

一、原告部分：㈠聲明：關於機車修理費部分，被告周阿祝應給付原告林良展新臺幣12,110元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告願供擔保，請准宣告假執行。

㈡陳述：原告於民國107年11月21日遭被告駕駛車牌號碼000-0000號之汽車碰撞，而致原告身體受傷，刑責部分，業經本院以108年度交易字第171號審理在案。

爰依法訴請被告賠償如聲明所示之金額及遲延利息（原告其餘請求另以裁定移送本院民事庭）。

二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有機車受損之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
書 記 官 潘佳欣