臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,單禁沒,143,20191230,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第143號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃智盛



上列聲請人聲請沒收違禁物案件（108 年度執聲沒字第62號），本院裁定如下：

主 文

扣案之衝鋒槍壹支（槍枝管制編號0000000000號）、彈匣貳個及滅音管壹枝，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃智盛涉非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝，業經臺灣高等法院臺中分院判決無罪及免訴確定，惟扣案衝鋒槍（槍枝管制編號0000000000號）1 支經送鑑定後，結果認具殺傷力，為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之物，係違禁物，而彈夾2 個及滅音管1 個，為該槍枝之附屬物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按刑法沒收規定於民國105年7月1日修正後，依同法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105年7月1日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項規定，直接適用裁判時之現行法，不用比較新舊法。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

（一）被告黃智盛因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以107 年度訴字第1092號判決免訴及無罪，並經臺灣高等法院臺中分院以108 年度上訴字第1251號判決上訴駁回確定，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，堪認屬實。

（二）扣案之衝鋒槍1 枝（槍枝管制編號0000000000號）經送驗後，認係仿造衝鋒槍，為仿美國COBRY 廠INGRAM M11型口徑9mm 制式衝鋒槍制造，槍號為245791，槍管內具6 條左旋來復線，擊發功能正常，可供擊發同口徑制式子彈使用，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局107 年6月25日刑鑑字第1070030913號鑑定書附卷為憑；

另「彈匣」確屬「衝鋒槍」之主要組成零件種類之一，此有內政部（86）台內警字第8670683 號函文在卷可按，是上開扣案物均屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否（解釋上包含犯罪行為人不明），宣告沒收。

（三）另扣案之滅音管1 個，僅屬槍枝配件，非中央主管機關依法公告之各類槍砲、彈藥主要組成零件種類之一，且可與槍枝本身拆離，並非槍枝之一部構造。

惟該物乃輔助附掛於槍枝使用，應視為槍枝之從物，而一併視為違禁物，應依刑法第38條第1項前段規定，宣告沒收。

四、綜上所述，聲請人聲請單獨宣告沒收上述扣案物，於法相符，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 楊雅芳