臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,單聲沒,68,20191211,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第68號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪雅芳


上列聲請人聲請裁定單獨宣告沒收案件（108年度執聲沒字第95號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告洪雅芳因違反商標法案件，經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官以107年度偵字第8752號，依刑事訴訟法第253之1第1項、第253條之2第1項第4款為緩起訴處分確定，而本件扣有如附表所示之物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定聲請裁定宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。

而檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當規定，不受檢察官聲請書所載法條限制。

三、經查，被告洪雅芳涉嫌違反商標法案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以107年度偵字第8752號為緩起訴處分確定在案，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而扣案如附表所示之物，係仿冒日商三麗鷗股份有限公司商標之商品乙情，有侵害仿冒品鑑價報告書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果可佐，揆諸上開規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收之。

是本件聲請，於法並無不合，應予准許。

聲請意旨雖贅引刑事訴訟法第259條之1規定，惟其聲請既有理由，已如前述，本院自得援引適當規定宣告沒收，不受檢察官聲請書所載法條之拘束，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
刑事第一庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
書記官 黃當易
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│扣案物品名稱及數量                              │
├──┼────────────────────────┤
│1   │仿冒HELLO KITTY商標鉛筆72支                     │
├──┼────────────────────────┤
│2   │仿冒HELLO KITTY商標隱形眼鏡盒4個                │
├──┼────────────────────────┤
│3   │仿冒HELLO KITTY商標皮夾1個                      │
├──┼────────────────────────┤
│4   │仿冒HELLO KITTY商標零錢包1個                    │
├──┼────────────────────────┤
│5   │仿冒MY MELODY商標手提袋1個                      │
├──┼────────────────────────┤
│6   │仿冒MY MELODY商標錢包1個                        │
└──┴────────────────────────┘