臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,撤緩,20,20190131,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第20號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉弘智



上列聲請人因受刑人犯詐欺案件（107年度易緝字第1號），聲請撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第60號），本院裁定如下：

主文

劉弘智之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉弘智因詐欺案件，經本院於民國107年4月17日以107年度易緝字第1號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑2年，並應於107年8月31日前給付新臺幣54萬5仟元予陳駿青，以及應於緩刑期滿前6月，支付新臺幣5萬元予公庫確定。

惟受刑人於應履行期限內未按時履行緩刑條件，幾經臺灣彰化地方檢察署傳喚均無故不到庭，而被害人陳駿青亦表示聯絡不上受刑人，亦未獲其賠償金額，聲請撤銷受刑人之緩刑宣告。

故以難期待受刑人後續按時、按約履行，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第4款聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償、向公庫支付一定之金額，刑法第74條第2項第3款、第4款分別定有明文；

次按刑法於94年2月2日增訂第75條之1第1項第4款規定，明定被告違反法院依刑法第74條第2項第1款至第8款規定宣告緩刑所附條件情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑。

所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言（刑法第75條之1立法理由參照）。

三、經查，受刑人劉弘智因犯詐欺案件，經本院於107年4月17日，以107年度易緝字第1號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑2年，並應於107年8月31日前給付新臺幣54萬5仟元予陳駿青，以及應於緩刑期滿前6月，支付新臺幣5萬元予公庫確定，該判決已於107年4月17日確定等情，此有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

受刑人既已折服而確定，卻於107年7月31日、107年9月28日、107年11月7日、108年1月8日經合法送達通知而無故未到案繳納，有臺灣彰化地方檢察署檢察官送達證書影本8紙及臺灣彰化地方檢察署點名單4紙在卷可佐。

且被害人陳駿青於檢察官訊問時稱：受刑人劉弘智沒有於107年8月31日前給付54萬5000元給我。

他前2個月還有說要還我錢，後來我聯絡不上他了等語（執聲卷第39頁）。

受刑人既未履行上開判決所定緩刑之負擔，亦無履行之意願，揆諸上開說明，自屬違反緩刑條件情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
書記官 莊何江