臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,撤緩,48,20190430,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第48號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳侑臻


上列聲請人因受刑人犯過失傷害案件（107年度審交易第36號），聲請撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第333號），本院裁定如下：

主文

吳侑臻之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳侑臻因過失傷害案件，經臺灣南投地方法院以107年度審交易字第36號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑5年，並應給付新臺幣30萬予張素棉，給付方式：自107年5月起，按月於每個月15日前匯款5000元至至張素棉指定之帳戶，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期，並於民國107年6月5日確定。

惟受刑人自107年5月18日起108年3月13日止，僅支付33000元（共11期，應支付55000元），且經過被害人張素棉於108年3月15日遞狀聲請撤銷本件緩刑宣告。

故受刑人顯與判決內容所示之履行條件有違，且難認其有誠意持續給付之意願，實已影響被害人之權益，足認受刑人違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之情節重大，爰依刑法第75條之1第1項第4款聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文；

次按刑法於94年2月2日增訂第75條之1第1項第4款規定，明定被告違反法院依刑法第74條第2項第1款至第8款規定宣告緩刑所附條件情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑。

所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言（刑法第75條之1立法理由參照）。

三、經查，受刑人吳侑臻因過失傷害案件，經臺灣南投地方法院於107年4月26日以107年度審交易字第36號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑5年，並應給付新臺幣30萬予張素棉，給付方式：自107年5月起，按月於每個月15日前匯款5000元至至張素棉指定之帳戶，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期，該判決於107年6月5日確定等情，此有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

被害人張素棉陳報：受刑人吳侑臻應給付被害人新臺幣30萬元，惟受刑人僅支付33000元，顯然至今仍無悔改之意，並且亦違反調解成立筆錄之內容因此受刑人理應受到刑法上之制裁，爰向檢察官請求撤銷受刑人之緩刑宣告等語，有張素棉108年3月15日刑事聲請狀影本1紙及張素棉帳戶明細在卷可佐（執聲卷第11頁至第14頁）。

受刑人既未履行上開判決所定緩刑之負擔，亦無履行之意願，揆諸上開說明，自屬違反緩刑條件情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 莊何江