臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,撤緩,93,20190812,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第93號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳東霖


上列聲請人因受刑人有得撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣告（108 年度執聲字第750 號），本院裁定如下：

主 文

吳東霖之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳東霖因竊盜案件，前經本院於民國108 年3 月29日，以106 年度易字第247 號判處罰金新臺幣（下同）2 千元，如易服勞役，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日，緩刑2 年（附條件），於108 年4 月30日確定在案（下稱前案）。

惟受刑人於緩刑期前之108 年1 月5 日犯竊盜罪，經本院於108 年5 月21日，以108 年度簡字第820 號判處拘役5 日，如易科罰金，以1 千元折算1 日，於108 年6 月18日確定在案（下稱後案）。

受刑人兩案犯罪時間相近，顯有竊盜惡習，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定情形，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。

三、經查，聲請人上開主張，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

受刑人吳東霖於緩刑前因故意犯他罪，而於緩刑期內受拘役之宣告等情，應堪認定。

細譯前、後兩案判決：受刑人前案所為犯行，係於108 年1 月14日行經空地，徒手竊取鋼筋條；

後案所為犯行，係於108 年1 月5 日行經工地趁機徒手竊取無人看管之鋼筋條。

本院審酌受刑人所犯前、後2 案，侵害法益相同，犯行模式相同，兩次犯行期間時隔甚短，顯非一時思慮未周、偶然觸法，足以動搖原緩刑宣告之憑據，堪認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，核無不合，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書記官 吳芳儀