臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,1243,20191203,1

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
108年度易字第1243號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉承錐




指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因108年度易字第1243號違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第1315號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國108年12月3日下午3時20分，在本院刑事第15法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 施嘉玫
通 譯 陳菊霞
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：葉承錐施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重：○‧二二七二公克、二‧○二五二公克）沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組、電子磅秤壹台及塑膠鏟管貳支均沒收之。

二、犯罪事實要旨：葉承錐前於民國101年間，本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經上開法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經評定合格，無繼續戒治必要，於102年5月27日執行完畢釋放。

復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內即107年間，因販賣、施用毒品案件，均經臺灣臺中地方法院以107年度訴字第2207號判決，判處有期徒刑2年6月、7月、3月，應執行有期徒刑2年10月，嗣上訴至臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院），於108年4月18日撤回上訴而確定（尚未執行完畢）。

詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年8月26日上午9時許，在其位於彰化縣○○鎮道○路000號3樓之租屋處所，以將甲基安非他命置入玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於108年8月26日上午11時55分許，在上開租屋處所，因另案為警緝獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重：0.2272公克、2.0252公克）、吸食器1組、電子磅秤1台及塑膠鏟管2支，復採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條、刑法第41條第1項、第38條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 108 年 12 月 3 日

臺灣彰化地方法院刑事第八庭

書記官 施嘉玫

法 官 李淑惠
以上筆錄證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
書記官 施嘉玫