臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,1250,20191225,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第1250號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃建勝


上列被告因毀棄損害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6661號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃建勝因與告訴人柯順治有細故，竟基於毀損之犯意，於民國108 年3 月23日2 時許，在告訴人位於彰化縣○○鄉○○路○巷00號之住處，由被告徒手將告訴人所有之花盆2 盆，丟進告訴人家中；

並持地上石頭，丟向告訴人上開住處，毀告訴人所有之花盆2 盆及上開住處外牆磁磚，致喪失效用，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告調解成立，並具狀撤回告訴在案，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽。

依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕均為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第三庭 審判長 法 官 黃齡玉
法 官 蘇品樺
法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 林明俊