臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,1281,20191230,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第829號
108年度易字第1281號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王聰銘



指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官分別提起公訴（108 年度毒偵字第935 號、108 年度偵字第9492號），違反毒品危害防制條例部分因被告自白犯罪，於本院改依簡式審判程序審理後，案件合併審理，嗣經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合併判決如下：

主 文

王聰銘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得冷凍食品貳袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實及證據，除均補充證據「被告於本院程序之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件一、二）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：（一）違反毒品危害防制條例之部分，被告願受科刑範圍為有期徒刑10月之宣告。

（二）竊盜部分，被告願受科刑範圍為有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1 日之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、未扣案之犯罪所得冷凍食品貳袋，均為被告犯罪所得，業據被告坦承不諱，且尚未賠償給被害人，自應依刑法第38條之1第1項、第3項，均予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第320條第1項、第11條、第47條第1項、第38條之1第1 、3 項。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳顗安分別提起公訴，檢察官吳宗穎到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(須附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 張良煜
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。