臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,42,20190124,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度易字第42號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳英修


指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第2058號），本院改依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；

（二）被告協商之意思非出於自由意志者；

（三）協商之合意顯有不當或顯失公平者；

（四）被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

（五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；

（六）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

（七）法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。

法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項分別定有明文。

二、經查，本案被告陳英修所犯違反毒品危害防制法案件，經本院裁定進行認罪協商程序後，檢察官與被告於民國108 年1月23日達成協商合意並由檢察官聲請本院為協商判決，然上開協商合意關於「累犯」之認定顯有不當，依刑事訴訟法第455條之4第3款、第5款，本院自不得為協商判決，爰裁定駁回檢察官所為協商判決之聲請，又依刑事訴訟法第455條之6第1項規定，前揭聲請經法院駁回後，當然回復適用通常審判程序審理，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
書記官 許原嘉