臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,110,20190121,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第110號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃晋義


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第11768號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃晋義持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹捌壹玖公克，含包裝袋）沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：黃晋義基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107年5月3日晚間8時許，在彰化縣和美鎮公所前之「新世紀遊藝場」內，以新臺幣1000元之代價，向真實姓名不詳、綽號「阿信」之人，購得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1819公克），而非法持有之。

嗣於同年月5日晚間7時13分許，友人葉靜賢持上開第二級毒品甲基安非命至警局檢舉，因而查獲上情，並扣得上開甲基安非他命1包。

二、證據部分：㈠被告黃晋義於警詢及偵查中之自白。

㈡證人葉靜賢於警詢之證述。

㈢扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院107年8月9日草療鑑字第1070800023號鑑驗書各1件、扣案物照片4張。

三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得持有。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院分別以102年度訴字第473號判決判處有期徒刑1年4月、102年度訴字第619號判決判處有期徒刑1年6月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑2年8月確定，於105年4月8日假釋出監付保護管束，於同年9月3日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定為累犯，應加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次施用毒品前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可參，其明知毒品之持有及流通，危害國人身心健康及社會秩序至鉅，為國法所厲禁，竟仍漠視法令禁制，恣意持有甲基安非他命，自制力及守法觀念均有欠缺，應嚴予非難；

惟念及其持有之數量尚非甚鉅；

兼衡其犯後坦承犯行之態度；

暨其自述學歷為國中畢業之智識程度，職業為園藝工之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣扣案甲基安非他命1包，為被告本案持有之物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收）。

又盛裝毒品之包裝袋，無論依何種方式分離，均有極微量之毒品殘留（法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋參照），是盛裝前開甲基安非他命之包裝袋，應整體視為扣案毒品，依前開規定併予沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。