臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1356,20190813,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1356號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳王花


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第6931號），本院判決如下：

主 文

陳王花犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之四色牌肆副及犯罪所得新臺幣柒拾元，均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實欄一第1至2行「自107年10、11月間某日起，至108年6月28日止」更正為「自民國107年10、11月間某日起至108年6月28日下午4時30分為警查獲時止」。

（二）犯罪事實欄一第3至4行「並另提供其所有之四色牌作為賭具」更正為「並另提供其所有之四色牌作為賭具，聚集不特定多數人賭博財物」。

（三）犯罪事實欄一倒數第3行「許阿瑞」更正為「許阿端」。

（四）犯罪事實欄一倒數第2 行「為警持搜索票查獲上情」更正為「為警徵得陳王花同意後執行搜索而查獲上情」。

（五）證據並所犯法條欄一第3 行「許阿瑞」更正為「許阿端」。

（六）證據並所犯法條欄一第4至5行「現場照片」更正為「現場及證物照片14張」。

二、爰審酌被告意圖營利而提供場所聚眾賭博，助長民眾僥倖心理，使人沈淪其中，影響社會善良風氣，實不可取；

惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且提供之賭場規模並非甚大，所得利益亦非甚鉅，兼衡被告無業、家境小康之生活狀況，國中畢業之智識程度（偵卷第9 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項固有明文，然此為刑法第266條第1項犯罪之沒收特別規定，於刑法第268條之罪並無適用餘地，易言之，查獲刑法第268條犯罪時所扣得之物，仍應依刑法第38條第2項規定以決定應否宣告沒收。

扣案之四色牌4 副，為被告所有供其犯本罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供述明確（偵卷第10、92至92頁背面），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

另被告於警詢及偵查中供稱：我從民國107年10、11 月開始經營四色牌賭博，1個禮拜1次，賭博現場由我抽頭，賭客蓋牌的、贏的都會放新臺幣（下同）10元在桌上，叫我去買飲料、食物，扣案之抽頭金70元是我所有、要去買飲料的錢等語（偵卷第10、92至92頁背面），本案既無證據足認被告自107年10、11月間某日至108年6月28 日為警查獲時止之確切犯罪所得，是本院依罪疑惟輕原則，認定被告本案犯罪所得為70元，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。