臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1365,20190820,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1365號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊明傑


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第887 、968 號），本院依通常程序審理（108 年度易字第740 號）後，因被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：

主 文

楊明傑施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，事實及證據補充如下外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件：

（一）事實補充：被告施用毒品地點、方式補充為在其位於彰化縣○○鎮○○路0 段000 巷0 弄0 號之住處，以吸食器燒烤後吸食煙霧之方式。

（二）證據補充：被告於本院準備程序時之自白。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而再犯，未見收斂、警惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應給予被告相當之刑期以矯正其惡行；

另審度施用毒品為自戕行為，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，容應以「病人」之角度考量，且施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；

兼衡其犯後坦承犯行，已有悔意；

及因思覺失調症於民國108 年6 月12日住院治療，有敦仁醫院診斷證明書在卷可佐（見108 年度毒偵字第887 號卷第53頁），其自述：我是五專肄業，有升降士技術人員證照。

未婚，沒有小孩，目前與父母及姐姐同住自己家，目前沒有工作，因為疾病就醫才剛出院，生活開銷由父母提供，有卡債新臺幣12萬元等語之智識程度、家庭生活及經濟狀況，及其犯罪之動機、目的等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑3 月稍嫌過重，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，盼被告能藉此機會澈底反省。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

四、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

本案經檢察官姚玎霖提起公訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
書記官 陳火典
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度毒偵字第887 、968號起訴書1 份。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第887號
108年度毒偵字第968號

被 告 楊明傑 男 29歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊明傑前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並於民國106 年9 月15日執行完畢釋放後，由本署檢察官以106 年度毒偵字第667 號為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年4 月23日上午8 時34分許採尿時往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因楊明傑分別於108 年4 月23日上午8 時34分許、同日上午10時許，先後在本署、彰化縣警察局溪湖分局接受尿液採驗，因前述尿液經檢驗結果，均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經本署檢察官指揮彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證  據  名  稱        │待  證  事  實            │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告楊明傑於警詢時之供│被告坦承有施用第二級毒品甲│
│    │述                    │基安非他命之事實，惟辯稱：│
│    │                      │忘記最後 1 次於何時吸食云 │
│    │                      │云。                      │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │詮昕科技股份有限公司濫│被告前述採集之尿液經送驗結│
│    │用藥物尿液檢驗報告、台│果均呈安非他命、甲基安非他│
│    │灣檢驗科技股份有限公司│命陽性反應之事實。        │
│    │濫用藥物檢驗報告、彰化│                          │
│    │縣警察局溪湖分局委託檢│                          │
│    │驗尿液代號與真實姓名對│                          │
│    │照證單、本署施用毒品犯│                          │
│    │尿液檢體監管紀錄表各 1│                          │
│    │紙                    │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │刑案資料查註紀錄表1份 │被告於觀察、勒戒執行完畢釋│
│    │                      │放後 5 年內，再犯本件施用 │
│    │                      │毒品罪嫌之事實。          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第251條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
檢 察 官 姚玎霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書 記 官 李思靜
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。