臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,141,20190131,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第141號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉庭瑋


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第10076 號），本院判決如下：

主 文

葉庭瑋犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實葉庭瑋為賴明德（涉犯傷害部分，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官另為不起訴處分）妻舅，葉庭瑋知悉陳俊卿與賴明德之妻互動密切，遂於民國107 年2 月23日晚上8 時30分許，陪同賴明德前往彰化縣○○鎮○○路0 段000 號統一便利商店外與陳俊卿相談，雙方會面後，葉庭瑋見陳俊卿不思悔改，竟基於傷害之犯意，徒手毆打陳俊卿面部，致其受有頭部外傷併左眉撕裂傷2 公分、臉部擦傷等傷害（另造成陳俊卿之眼鏡破損，惟未據告訴）。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由前揭犯罪事實，業據被告葉庭瑋於警詢、偵查及本院訊問時均坦承不諱，核與證人即告訴人陳俊卿於警詢及偵查中之指訴、證人即在場之陳俊卿友人許正賜於偵查中之證述大致相符，並有彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書、現場照片6 張、彰化縣警察局田中分局107 年10月29日田警分偵字第1070020705號函及所附監視器翻拍照片4 張在卷可稽（見他卷第26至29頁、偵卷第18至20頁），本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論罪科刑。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能以和平理性之方式處理與告訴人間之糾紛，竟任意傷害告訴人，行為殊不足取。

另衡酌被告始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其國中肄業，目前從事粗工，月收入約（新臺幣）2 萬元，已婚，有2 名子女，目前與爺爺、奶奶、妻子及子女同住，每個月要給爺爺7 、8 千元之生活費，尚有私人負債3 、40萬元，每月需償還3 、4 千元之智識程度、家庭生活與經濟狀況，暨告訴人所受損害、意見（見本院卷第31至32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官翁誌謙聲請以簡易判決處刑，檢察官劉彥君到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 許原嘉

附錄所犯法條：刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。