臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,174,20190130,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第174號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林建志



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2245號），本院判決如下：

主 文

林建志犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共貳點柒玖柒玖公克）及其包裝袋，沒收銷燬之，扣案之玻璃球吸食器參支、塑膠鏟管壹支，均沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：林建志前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國107年7月10日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第1619號為不起訴處分確定。

復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年10月10 日晚間某時，在其彰化縣○○鎮○○路00號居所，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於107年10月15日下午1時許，在彰化縣○○市○○路000號前為警攔查，林建志於有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動交付第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重共2.7979 公克）及玻璃球吸食器3支、塑膠鏟管1支、電子磅秤1 台供警扣案，並就上開施用第二級毒品犯行，主動向彰化縣警察局溪湖分局員警坦承，自首而接受裁判。

經採集林建志尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據：

（一）被告林建志之自白。依改制前行政院衛生署管制藥品管理局91年10月3日管檢字第110436 號函所示，毒品施用後於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之最長時間，甲基安非他命為1至5天（院卷第7至7頁背面）。

查被告於警詢及偵查中供承：其於107年10月10日晚間確有施用甲基安非他命1次等語（偵卷第11、34 頁背面），而被告於107年10月15日下午2時50分，經警採集其尿液送驗結果，亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（詳下列證據資料），是被告前揭於採尿前5 日內施用甲基安非他命1次之自白，應堪採信。

（二）彰化縣警察局溪湖分局委託檢驗尿液代號與真實名對照認證單。

（三）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告，顯示經以氣相層析質譜儀分析法檢驗，被告尿液呈現「安非他命、甲基安非他命」之陽性反應。

其中甲基安非他命指數遠超過安非他命指數，依法務部調查局93 年5月4日調科壹字00000000000號函示意見：「依據英國藥學協會所編之Clarke's Isolation and Identification ofDrugs乙書...記載人體施用甲基安非他命後，在主要代謝物中未改變型態之甲基安非他命佔施用劑量達43％，而安非他命則為約5 ％。」

（參照司法院編印「法官辦理刑事案件參考手冊(一)毒品危害防制條例部分」第168 頁），可知被告尿液中排出之部分安非他命反應，應係甲基安非他命之代謝物。

（四）扣案之甲基安非他命2包、玻璃球吸食器3 支、塑膠鏟管1支。

（五）查獲現場及證物照片5張。

（六）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供施用而持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告於有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動坦承犯行，並接受員警採取尿液送驗而接受裁判，此有彰化縣警察局溪湖分局刑事案件報告書（偵卷第1 頁）附卷可稽，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

（三）爰審酌被告前經觀察、勒戒程序後，仍於5 年內為本案犯行，顯見被告無法下定決心戒毒；

惟考量被告於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，且施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告職業為粗工、家境貧寒之生活狀況，高職肄業之智識程度（偵卷第10頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）扣案之透明晶體2 包，經送鑑驗含甲基安非他命成分（驗餘淨重共2.7979公克），此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1071200119號鑑驗書1紙在卷可憑（毒偵卷第16 頁），復據被告供稱係其為本次犯行後所剩下（偵卷第10頁背面、34頁背面），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

又裝有上開透明晶體之包裝袋，已沾染甲基安非他命成分無法徹底析離，況實務上亦不可能先將包裝袋洗淨後，再分別將之與毒品個別「沒收銷燬之」及「沒收之」，故應與袋內之甲基安非他命成分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。

另扣案之玻璃球吸食器3支、塑膠鏟管1支，係被告所有，供其犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供述明確（偵卷第10頁背面、34頁背面），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

至扣案之電子磅秤1 台，被告供稱係之前販賣毒品留下來的（偵卷第34頁背面），顯與本案犯行無關，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。