臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,248,20190129,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第248號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 温麒瀧



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第8565號），本院依通常程序審理（108年度易字第63號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

温麒瀧犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分補充：「被告於本院準備程序之自白、臺中市政府警察局霧峰分局十九甲派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、現場照片、Line對話紀錄翻拍照片」。

二、爰審酌被告正值青壯，僅因急需用錢即犯下本案竊盜犯行，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，雖已與告訴人達成調解，然於給付賠償金額新臺幣（下同）6,085元後即未再給付，此有本院調解程序筆錄、電話洽辦公務記錄單各1紙在卷可稽，兼衡其行竊動機、目的、手段、竊得物品價值，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本案所竊得之一字吧檯及製冰機，業以3萬2,000元之代價變賣予不詳之業者，此據被告供明在卷，上開款項屬違法行為變得之財產上利益，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第4項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書 記 官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：