臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,32,20190117,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第32號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳柏佑




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第11797號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實欄一第1至2行「107年10年9日16時56分許」更正為「107年10月9日上午11時57、58分許」。

（二）犯罪事實欄一第5行「陳伯佑」更正為「甲○○」。

（三）證據另補充：員警於107年11月1日製作之職務報告。

（四）被害人江○○於案發時雖為未滿18歲之少年，惟本案尚無任何證據足認被告竊取被害人之腳踏車時，主觀上知悉該腳踏車所有人係未滿18歲之人，故被告上開犯行應無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重處罰規定之適用，附此敘明。

二、爰審酌被告不思以正當方法取得交通工具，竟任意竊取他人所有之腳踏車，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄；

惟考量被告於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，又被告之犯罪手段仍屬平和，所竊得車輛已發還被害人，兼衡其無業、家境貧寒之生活狀況，高職肄業之智識程度（偵卷第10頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告竊得之腳踏車1 輛，固為被告之犯罪所得，惟上開物品業已發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可稽（偵卷第16頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。