臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,343,20190430,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第343號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郭煌賓



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（108年度偵字第60號），本院判決如下：

主 文

郭煌賓犯附表所示之罪（共七罪），各處「宣告刑」欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被告7次犯行之犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

查被告前因毒品危害防制條例案件，經本院以102年度訴字第768號判決，判處有期徒刑9月、6月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以102年度上訴字第1527號判決駁回上訴確定（第1案）；

又因毒品危害防制條例案件，經本院以103年度訴字第173號判決，判處有期徒刑10月確定（第2案）；

又因竊盜案件，經本院以103年度易字第204號判決，判處有期徒刑8月、7月、4月，不得易科罰金之刑部分應執行有期徒刑1年確定（第3案）；

又因毒品危害防制條例案件，經本院以103年度訴字第223號判決，判處有期徒刑9月確定（第4案）；

又因竊盜案件，經本院以103年度易字第323號判決，判處有期徒刑8月確定（第5案），上述第1案，經本院以103年度聲字第490號裁定，定應執行有期徒刑11月確定，第2、3、4、5案經本院以103年度聲字第1744號裁定，定應執行有期徒刑2年10月確定，經入監接續執行，於民國106年5月17日假釋，106年12月7日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

法官審酌被告前已有多次竊盜及施用毒品前科，卻仍恣意竊取他人財物，漠視他人財產法益，且係因施用毒品衍生經常竊盜犯行，已相當程度危害社會治安。

又年輕力盛，不思勤勉工作賺取正當收入，顯見習性不佳，對刑罰之反應力低，如不加重其刑，難認具有矯治效果，爰依刑法第47條第1項及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。

另兼衡其坦承犯行，態度尚可，教育程度為國中肄業，勉持之家庭經濟狀況及被害法益相同等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得聲請簡易判決處刑書附表編號7之犯罪所得角鐵6支，已實際合法發還被害人張朝傑，有贓物認領保管單可稽，依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收。

另被告竊得附表編號1所示角鐵，經變賣後之犯罪所得為新臺幣（下同）1062元，有資源回收場之收受物品登記簿可證，故應以此金額宣告沒收。

至編號2至6所示角鐵，均未扣案，亦未實際合法發還被害人，被告供稱變賣所得分別為600元、1800元、300元、500元、500元，尚稱合理，惟因均未扣案，仍以原物沒收為原則，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，司法院大法官釋字第775號解釋、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官劉欣雅聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 卓俊杰
判決書附表：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│   犯罪事實   │          宣  告  刑          │
├──┼───────┼───────────────┤
│1   │檢察官聲請簡易│郭煌賓犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │判決處刑書附表│刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │編號1         │仟元折算壹日。                │
│    │              │未扣案犯罪所得價值新臺幣1062元│
│    │              │，沒收之，於全部或一部不能沒收│
│    │              │或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼───────┼───────────────┤
│2   │檢察官聲請簡易│郭煌賓犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │判決處刑書附表│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │編號2         │仟元折算壹日。                │
│    │              │未扣案犯罪所得價值新臺幣600元 │
│    │              │之角鐵，沒收之，於全部或一部不│
│    │              │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│    │              │價額。                        │
├──┼───────┼───────────────┤
│3   │檢察官聲請簡易│郭煌賓犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │判決處刑書附表│刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │編號3         │仟元折算壹日。                │
│    │              │未扣案犯罪所得價值新臺幣1800元│
│    │              │之角鐵，沒收之，於全部或一部不│
│    │              │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│    │              │價額。                        │
├──┼───────┼───────────────┤
│4   │檢察官聲請簡易│郭煌賓犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │判決處刑書附表│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │編號4         │仟元折算壹日。                │
│    │              │未扣案犯罪所得價值新臺幣300元 │
│    │              │之角鐵，沒收之，於全部或一部不│
│    │              │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│    │              │價額。                        │
├──┼───────┼───────────────┤
│5   │檢察官聲請簡易│郭煌賓犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │判決處刑書附表│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │編號5         │仟元折算壹日。                │
│    │              │未扣案犯罪所得價值新臺幣500元 │
│    │              │之角鐵，沒收之，於全部或一部不│
│    │              │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│    │              │價額。                        │
├──┼───────┼───────────────┤
│6   │檢察官聲請簡易│郭煌賓犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │判決處刑書附表│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │編號6         │仟元折算壹日。                │
│    │              │未扣案犯罪所得價值新臺幣500元 │
│    │              │之角鐵，沒收之，於全部或一部不│
│    │              │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│    │              │價額。                        │
├──┼───────┼───────────────┤
│7   │檢察官聲請簡易│郭煌賓犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │判決處刑書附表│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │編號7         │仟元折算壹日。                │
└──┴───────┴───────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第60號
被 告 郭煌賓 男 35歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鎮○○巷000號(另案於
法務部矯正署彰化監獄執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭煌賓前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以102年度訴字第768號判決處有期徒刑9月、6月，經臺灣高等法院臺中分院以102年度上訴字第1527號判決駁回上訴而確定，嗣經彰化地院以103年度聲字第490號裁定定應執行有期徒刑11月確定，於民國104年1月3日執行完畢。
竟猶不知悔改，意圖為自己不法所有，分別於附表所示之時間，騎乘車牌號碼000-000號重型機車前往彰化縣○○鎮○○○○路0號對面空地，徒手竊取義力營造股份有限公司（下稱義力公司）所有之角鐵得手。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭煌賓於警詢及本署訊問時均坦承不諱，經核與證人即義力公司工程師張朝傑、黃炳菘、王秀蓮於警詢之證述情節大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、資源回收業收受物品登記簿影本、監視錄影畫面翻拍照片、手機翻拍照片、現場照片、車輛詳細資料報表等在卷可佐，足認被告自白與事實相符。
本件事證明確，被告上開犯嫌應堪認定。
二、核被告就附表編號1至7所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告就上開犯行，犯意各別，行為互異，請予以分論併罰。
又被告前經有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
被告就附表編號1至編號6變賣後所得，均未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第4項之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 27 日
檢 察 官 劉欣雅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
書 記 官 蔡孟婷
附表（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
┌──┬───────────┬────┬────┐
│編號│時間                  │角鐵數量│變賣所得│
│    │                      │        │(新臺幣)│
├──┼───────────┼────┼────┤
│1   │107年7月13日某時許    │4支     │1062元  │
├──┼───────────┼────┼────┤
│2   │107年7月24日15時許    │3支     │600元   │
├──┼───────────┼────┼────┤
│3   │107年7月25日6時至7時許│10支    │1800元  │
├──┼───────────┼────┼────┤
│4   │107年7月27日7時許     │2支     │300元   │
├──┼───────────┼────┼────┤
│5   │107年7月27日16時10分許│3支     │500元   │
├──┼───────────┼────┼────┤
│6   │107年7月29日10時30分許│3支     │500元   │
├──┼───────────┼────┼────┤
│7   │107年7月30日8時許     │6支     │未變賣  │
├──┴───────────┴────┴────┤
│備註：                                          │
│1.被告竊得之角鐵均持往王秀蓮經營位於彰化縣鹿港鎮│
│  海浴路180號對面之「海億資源回收場」變賣。     │
│2.被告於編號7之時間竊取得手後欲離去之際，旋為保 │
│  全人員黃炳菘當場發現攔阻，被告將得手之6支角鐵 │
│  棄置於現場旋騎車逃逸。                        │
└────────────────────────┘