臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,39,20190111,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第39號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 石錫勳



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第12089號），本院判決如下：

主 文

石錫勳犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、證據部分，補充：被告石錫勳之前案紀錄、戶籍資料等。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以被告之行為人責任為基礎，參考其自白、前案紀錄、戶籍紀錄等，審酌：被告不思以正途賺取財物，僅為圖自己使用，即生貪念而決意行竊之犯罪動機、目的；

未有證據顯示為本件犯行時係受刺激；

與告訴人張健飛素不相識；

獨自以徒手方式竊取之犯罪手段；

竊取之財物價值並非甚高，且已歸還告訴人，被告並賠償告訴人新臺幣（下同）1萬元，此有贓物認領保管單與和解書可參（偵卷第16頁、本院卷第29頁），是告訴人因本件犯罪所生損害不致過大；

被告於警詢時陳述：無業、經濟狀況小康等情之生活狀況；

年歲已高；

高職肄業之智識程度；

自始均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（本院卷第11頁），本院審酌被告自始均坦承犯行，除歸還告訴人所竊財物外，又賠償告訴人1萬元彌補告訴人損失，堪信被告係因一時思慮欠週，而罹刑章，經此偵查及科刑教訓後，應知警惕諒信無再犯之虞，是本院綜核其犯罪情狀及個人情況等情，認被告所受上開竊盜罪，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新。

五、又本件被告犯罪所得為其竊得之財物，本院本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟該等財物已發還由告訴人領回，此有贓物認領保管單可查，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

七、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。

中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書記官 陳文新
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。