設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第598號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭永福
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第1943號），本院判決如下：
主 文
鄭永福犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「彰化縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表」1紙外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭永福心存僥倖，賭博財物，有損社會善良風俗，所為固非可取，復審酌賭博犯行性質上僅係處分自己財物，對社會所造成之危害尚非直接；
惟念及被告犯後坦承犯行，且其初犯本罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及對社會善良風俗所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：本案並無證據足證被告賭博之犯行有獲得利益，無從認定犯罪所得，自無庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1943號
被 告 鄭永福 男 48歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭永福基於賭博之犯意，於民國107年11月13日17時26分許，在彰化縣永靖鄉某小吃店，以其所持用之門號0000000000行動電話之LINE通訊軟體，將簽賭資料傳送至供不特定賭客公開簽注之組頭莊啟東（業經本署檢察官以107年度速偵字第2286號聲請簡易判決處刑）所持用門號0000000000號行動電話LINE通訊軟體之方式，向莊啟東簽賭六合彩。
其等之賭博方式係利用香港六合彩開獎之號碼對獎，由鄭永福以每注新臺幣（下同）80元，向莊啟東簽賭「二星」、「三星」、「四星」、「特別號」，如簽中「二星」、「三星」、「四星」、「特別號」，分別可得57倍、570倍、7,500倍、36倍之彩金，未簽中者，下注賭金悉歸莊啟東之上游組頭即真實姓名年籍不詳綽號「俊宏」之成年男子所有，以此方式與莊啟東及「俊宏」賭博財物。
經警於107年11月15日查獲莊啟東後，始再循線查獲鄭永福。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告鄭永福於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即另案被告莊啟東於警詢時證述之情節相符，並有行動電話LINE通訊軟體對話內容翻拍照片1張在卷可稽，足認被告自白與事實相符。故被告前揭犯行，堪以認定。
二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件，該空間應包括有形及無形者，以現今科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。
是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響（最高法院93年台非字第214號判決意旨參照）。
故核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
檢 察 官 吳宗穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書 記 官 黃 宜 惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者