臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,610,20190415,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第610號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李翊廷



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵緝字第159 號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

李翊廷施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、李翊廷基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107 年4 月25日10時53分採尿回溯4 日內之某時，在彰化縣彰化市之網友住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣經警於上開時間採尿送驗，檢出甲基安非他命陽性反應而悉上情。

二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告李翊廷於本院審理時之自白。

㈡應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（毒偵卷第4 至5 頁）。

㈢警員陳世恩提出之職務報告（毒偵緝卷第65頁）。

㈣內政部警政署刑事警察局107 年12月27日刑紋字第1078027060號鑑定書（毒偵緝卷第75至76頁）。

㈤被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於105 年8 月3 日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以105 年度毒偵字第1017、1559號為不起訴處分確定，有上開案號不起訴處分書（本院卷第27至28頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。

被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯施用毒品之事證明確，犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

再起訴書記載被告施用第二級毒品甲基安非他命之地點、方式為不詳，惟被告於本院審理時已坦承本件施用毒品甲基安非他命之犯行，並就施用之地點、方式供述明確（見本院卷第47頁筆錄），乃依被告之供述認定其施用第二級毒品之地點、方式如上，附此敘明。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒之處分後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯見其對毒品依賴性甚高，未能徹底認識毒品對人體之危害，亦未因前所受觀察勒戒處分而記取教訓，及其犯罪所生危害主要係戕害自身健康、被告職業為工、智識程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官洪英丰提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
刑事第一庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。