臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,691,20190429,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第691號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊永彬



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第317號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊永彬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：楊永彬前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，被評定無繼續施用毒品之傾向，於民國106年7月14日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第2482號、106年度毒偵字第44、483、1181、1499號為不起訴處分確定。

詎猶不知悔改，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之108年1月11日零晨4、5時許，在其舅父位於彰化縣秀水鄉馬興村之住處，將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

二、證據部分：㈠被告楊永彬於偵查中之自白。

㈡詮昕科技股份有限公司108年1月25日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、去氧核醣核酸條例以外案件接受尿液採樣同意書各1件。

三、論罪科刑：㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為供施用而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡又按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於前開規定修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

司法院釋字第775號解釋意旨參照。

經查，被告前因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第2483號判決判處有期徒刑1月確定，於107年2月26日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定。

且本院審酌本案與上開前科紀錄，為相同之犯罪態樣，是被告屢犯施用毒品案件，足認其刑罰反應力薄弱。

從而，本案不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原則」之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑【至於上開案件雖嗣於107年9月28日，經本院以107年度聲字第1301號裁定，與另案合併定應執行有期徒刑3月確定，現仍在執行中。

惟按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104年度第6次刑事庭會議決議意旨參照）。

從而，上開施用毒品案件既經執行完畢，不因嗣後與他案合併定執行刑而影響其已執行完畢之事實，併此敘明】。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除有上述前科外，另因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第1504號判決判處有期徒刑2月，107年度訴字第1045號、易字第1202、1211號判決判處有期徒刑7月、3月共3罪，108年度簡字第293號判決判處有期徒刑3月確定，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告竟仍再犯本案，顯見其未能悔改並記取教訓；

惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；

兼衡被告坦承犯行之態度；

暨其自述學歷為國中肄業之智識程度，無業之生活狀況（見警詢筆錄受訊問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林裕斌聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。